Решения и постановления судов

Определение ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1922/06-С3 по делу N А76-5963/03-12-185/11-11-210/2 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2006 г. Дело N Ф09-1922/06-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Купреенкова В.А., судей Макарова В.Н., Пановой Л.А. рассмотрел в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества “Катавский цемент“ (далее - ЗАО “Катавский цемент“) об отказе от кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2005 по делу N А76-5963/03-12-185/11-11-210/2.

В судебном заседании приняли участие представители: закрытого акционерного общества “Юридическая консультация “Правовой центр по защите предпринимательства“ - Мустаева Т.А., директор (протокол от 26.11.2002); закрытого акционерного общества “Экополис“ - Мельниченко А.А., адвокат (доверенность от 12.01.2005); ЗАО “Катавский цемент“ - Хохлов Б.Б. (доверенность
от 01.02.2006 N 2).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ЗАО Юридическая компания “Правовой центр по защите предпринимательства“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО “Экополис“ о признании права собственности на вагоны хоппры-цементовозы в количестве 392 штук; третьи лица - ОАО “Катавский цемент“, ОАО “Катав-Ивановский цементный завод“, ООО ПКФ “Комета“, ООО “Торгсистем“, ООО “Штар“, ОАО “Российские железные дороги“.

Решением суда первой инстанции от 11.03.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2005 решение отменено, требования удовлетворены.

На указанное постановление суда апелляционной инстанции ОАО “Катавский цемент“ подало в Федеральный арбитражный суд Уральского округа кассационную жалобу.

До рассмотрения кассационной жалобы ОАО “Катавский цемент“ подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ ОАО “Катавский цемент“ от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не
нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ от кассационной жалобы принять.

Производство по кассационной жалобе ОАО “Катавский цемент“ на постановление апелляционной инстанции от 14.12.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5963/03-12-185/11-11-210/2 прекратить.

Председательствующий

КУПРЕЕНКОВ В.А.

Судьи

МАКАРОВ В.Н.

ПАНОВА Л.А.