Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1879/06-С1 по делу N А76-29914/05 Суд первой инстанции установил, что факт совершения вменяемых обществу налоговых правонарушений доказан, и снизил размер штрафов с учетом совершения правонарушений неумышленно и впервые.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2006 г. Дело N Ф09-1879/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Поротниковой Е.А., судей Василенко С.Н., Лимонова И.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2005 по делу N А76-29914/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества “Крутоярское“ (далее - общество) налоговых санкций, налога и пени в
общей сумме 107879 руб. 26 коп.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2005 (судья Альгинова С.И.) заявление удовлетворено частично. С общества взыскан штраф, сниженный судом до 2000 руб., за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), транспортный налог в сумме 74247 руб. и пени в сумме 2412 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени в сумме 6891 руб. 96 коп., заявленные требования в данной части удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе камеральной проверки декларации общества по транспортному налогу за 2004 г. установлены нарушение срока представления декларации по данному налогу, неполная уплата налога за проверяемый период в сумме 74247 руб., а также неправомерное бездействие и занижение налоговой базы по транспортному налогу.

По результатам проверки составлен акт от 06.04.2005 N 322 и принято решение от 26.04.2005 N 162 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафов в размере 3168 руб. и 21160 руб., соответственно, а также обществу предложено уплатить спорный налог в сумме 74247 руб. и пени в сумме 9304 руб. 26 коп.

Требование от 27.04.2005 N 1600 об уплате налоговых санкций обществом не
исполнено, в связи с чем, инспекция обратилась в суд.

Суд первой инстанции установил, что факт совершения вменяемых обществу налоговых правонарушений доказан, и, применив ст. 112, 114 Кодекса, снизил размер штрафов до 2000 руб. с учетом совершения правонарушений неумышленно и впервые. Кроме того, судом установлено, что размер пени (9304 руб. 26 коп.) рассчитан неверно, поэтому с общества взысканы пени в сумме 2412 руб. 30 коп., а также сумма налога, заявленная инспекцией.

Выводы суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В силу п. 1 ст. 122 Кодекса состав правонарушения образует неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Согласно п. 1 ст. 119 Кодекса, ответственность предусмотрена за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Совершение вменяемых обществу налоговых правонарушений доказано и не оспаривается.

В соответствии с подп. 3 п. 1 и п. 4 ст. 112 Кодекса обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Кодекса.

Оценив фактические обстоятельства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа до 2000 руб.

Вывод суда основан на материалах дела, уменьшение размера штрафа произведено в соответствии с п. 3 ст. 114 Кодекса.

В материалах дела находится произведенный инспекцией расчет пени (л. д. 98), исчисленных в соответствии со ст. 75 Кодекса, который признан судом правомерным.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции
не имеется в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части судебный акт не обжалован.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2005 по делу N А76-29914/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

ПОРОТНИКОВА Е.А.

Судьи

ВАСИЛЕНКО С.Н.

ЛИМОНОВ И.В.