Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2006 N Ф09-1816/06-С7 по делу N А60-34306/05 Привлечение общества к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость обоснованно признано судом неправомерным, так как денежные средства за реализуемые на экспорт товары поступили, отгрузка (реализация товара) произведена обществом в течение одного налогового периода и поступившая сумма в интересах налогообложения учтена им в составе реализации продукции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2006 г. Дело N Ф09-1816/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Первухина В.М., Глазыриной Т.Ю. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005 по делу N А60-34306/05.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Карпенко О.Г. (доверенность от 10.01.2006 N 03-08/05), Болячкина А.Н. (доверенность от 22.03.2006 N 03-08); общества с ограниченной ответственностью “Промэкспорт“ (далее - общество) - Фомин А.А. (доверенность от 27.05.2005 б/н).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с
заявлением о признании недействительным решения инспекции от 15.07.2005 N 4132403.

Решением суда первой инстанции от 10.11.2005 (судья Воронин С.П.) заявленные требования удовлетворены.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом подп. 1 п. 1 ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) на основании налоговой декларации общества по НДС за январь 2005 г. По результатам проверки инспекцией принято решение от 15.07.2005 N 4132403/73 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 536726 руб. 90 коп., также ему доначислены пени в сумме 67086 руб. 97 коп.

Считая принятое инспекцией решение незаконным, общество обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Кодекса.

Данный вывод является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 162 Кодекса налоговая база, определенная в соответствии со ст. 153 - 158 Кодекса, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что денежные средства за реализуемые на экспорт товары поступили, отгрузка (реализация товара) произведена обществом в течение одного налогового периода (октябрь 2004 г.), и поступившая
сумма в интересах налогообложения учтена им в составе реализации продукции.

Кроме того, судом установлено нарушение инспекцией порядка производства по делу о налоговом правонарушении, предусмотренного ст. 101 Кодекса, поскольку общество не было извещено о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

При таких обстоятельствах привлечение общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, обоснованно признано судом неправомерным.

Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005 по делу N А60-34306/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

ЖАВОРОНКОВ Д.В.

Судьи

ПЕРВУХИН В.М.

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.