Решения и постановления судов

Определение ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-2681/06-С4 по делу N А60-5738/2002 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования и к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2006 г. N Ф09-2681/06-С4

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Дядченко Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Щавелева Г.А. на постановление суда апелляционной инстанции от 09.11.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5738/2002 по заявлению Инспекции МНС Российской Федерации по Нижнесергинскому району о признании несостоятельным (банкротом) ТОО “Михайловское“,

установил:

согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку обжалуемое заявителем постановление суда
апелляционной инстанции вступило в законную силу 09.11.2005, двухмесячный срок на подачу настоящей кассационной жалобы истек 10.01.2006.

Между тем кассационная жалоба подана заявителем 09.03.2006, т.е. по истечении срока кассационного обжалования, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует (ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пропуск срока подачи кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Кроме того, в нарушение ч. 1, п. 1, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта и отсутствуют доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Щавелева Г.А. подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Щавелева Г.А. на постановление суда апелляционной инстанции от 09.11.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-573 8/2002 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

ДЯДЧЕНКО Л.В.