Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1084/06-С6 по делу N А76-10855/2004 Арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2006 г. Дело N Ф09-1084/06-С6“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Сулейменовой Т.В., судей Семеновой З.Г., Кузнецова А.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Уралинвестэнерго“ (далее - ООО “Уралинвестэнерго“) на определение от 28.11.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10855/2004 по заявлению закрытого акционерного общества “Корпорация “Уралинвестэнерго“ (далее - ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании приняли участие представители: ООО “Уралинвестэнерго“ - Ласнов С.Н. (доверенность от 21.01.2006 б/н); ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ - Пеликанов И.А. (доверенность от 23.09.2005 б/н), Апальков К.Б. (доверенность от
23.09.2005 б/н).

ООО “Уралинвестэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского экономического суда Уральской торгово-промышленной палаты от 01.06.2004 по делу N 109/204 о взыскании с ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ в пользу ООО “Уралинвестэнерго“ действительной стоимости доли в сумме 2126549 руб. 20 коп. и третейского сбора в сумме 21132 руб. 85 коп.

Определением от 09.07.2004 (судья Скрыль С.М.) заявление удовлетворено, исполнительный лист выдан.

ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 09.07.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 31.10.2005 (судья Скрыль С.М.) дело назначено к рассмотрению.

Определением от 28.11.2005 (судья Скрыль С.М.) исправлена допущенная судом в определении от 31.10.2005 опечатка, резолютивная часть судебного акта дополнена абзацем следующего содержания: “Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. Определение арбитражного суда от 09.07.2004 по делу N А76-10855/04-9-145 отменить“.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО “Уралинвестэнерго“ просит определение об исправлении опечатки от 28.11.2005 отменить, ссылаясь на нарушение арбитражным судом ст. 179, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определением от 28.11.2005 устранена допущенная в резолютивной части определения от 31.10.2005 опечатка в виде пропуска абзаца следующего содержания: “Заявление о пересмотре судебного акта по
вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. Определение арбитражного суда от 09.07.2004 по делу N А76-10855/04-9-145 отменить“.

Из мотивировочной части определения от 31.10.2005 следует, что арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ о пересмотре определения от 09.07.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам. С учетом изложенного исправление судом допущенной в резолютивной части определения от 31.10.2005 опечатки в виде пропуска названного абзаца не изменяет содержания судебного акта.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции от 28.11.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10855/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Уралинвестэнерго“ - без удовлетворения.

Председательствующий

СУЛЕЙМЕНОВА Т.В.

Судьи

СЕМЕНОВА З.Г.

КУЗНЕЦОВ А.Г.