Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1705/06-С1 по делу N А34-6855/05 У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда в части взыскания с общества недоимки за спорный период и соответствующей пени, поскольку заявитель обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного для обращения с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2006 г. Дело N Ф09-1705/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Лимонова И.В., судей Кротовой Г.В., Варламовой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 15.12.2005 (резолютивная часть от 08.12.2005) по делу N А34-6855/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Тех-ин“ страховых взносов за
2004 г. и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации в общей сумме 1144 руб. 33 коп.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2005 (резолютивная часть от 08.12.2005; судья Полякова А.И.) заявленные требования удовлетворены в части взыскания с общества страховых взносов и пеней в сумме 340 руб. 89 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ст. 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество имеет задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 в общей сумме 1020 руб. Кроме того, управлением обществу за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени на недоимку по страховым взносам за период с 06.05.2004 по 05.08.2005 в сумме 124 руб. 33 коп.

Неисполнение обществом требования от 05.08.2005 N 4/63 об уплате недоимки по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд Российской Федерации явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая во взыскании страховых взносов за I, II III кварталы 2004 г., суд исходил из пропуска управлением шестимесячного срока для обращения в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 Кодекса.

Данный вывод суда является ошибочным.

В силу ст. 23, 24
Закона страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. При этом декларация по страховым взносам представляется страхователями в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В связи с изложенным сроком уплаты страховых взносов за 2004 г. будет являться 15.04.2005.

В соответствии с абз. 3 ст. 2 Закона правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом.

Согласно п. 3 ст. 48 Кодекса и с учетом п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что требование управления
N 4/63 было предъявлено обществу 09.08.2005, то есть с пропуском трехмесячного срока после наступления срока уплаты страхового взноса.

Однако исковое заявление о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням подано 08.09.2005 (л. д. 2), то есть в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования.

Таким образом, управление обратилось в арбитражный суд в пределах срока, предусмотренного ст. 48 Кодекса, установленного для обращения с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке. Следовательно, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления управления в части взыскания с общества недоимки за I, II, III кварталы 2004 г. и соответствующей пени.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части не может являться законным и подлежит отмене.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены, однако неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции в силу п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления управления в полном объеме.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 15.12.2005 (резолютивная часть от 08.12.2005) по делу N А34-6855/05 в части отказа в удовлетворении требований отменить.

Заявленные требования в указанной части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Тех-ин“, местонахождение: Курганская область, г. Курган, ул. Пушкина, 91-132, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.06.1999, основной государственный регистрационный номер 1024500526753, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по платежам в сумме руб. 803 руб. 44 коп., в том числе
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 617 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 112 руб.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 62 руб. 64 коп; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 11 руб. 80 коп.; в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

ЛИМОНОВ И.В.

Судьи

КРОТОВА Г.В.

ВАРЛАМОВА Т.В.