Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1638/06-С7 по делу N А71-314/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, суды исходили из того, что представленные обществом в обоснование вычетов по налогу на добавленную стоимость документы содержат недостоверную информацию, свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и, соответственно, об отсутствии права на возмещение данного налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2006 г. Дело N Ф09-1638/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Глазыриной Т.Ю., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью “Нефтяная компания “Сайгас“ (далее - общество, налогоплательщик) на решение суда первой инстанции от 14.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-314/05.

В судебном заседании приняли участие представители: общества - Лазарев Н.П. (доверенность от 10.01.2006 N 1); Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска (далее - инспекция, налоговый орган) - Леконцева Ю.В. (доверенность от 05.10.2005 N 012).

Общество обратилось
в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.12.2004 N 00-12/100 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 70292 руб.

Решением суда первой инстанции от 14.09.2005 (судья Симонов В.Н.) в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2005 (судьи Сидоренко О.А., Шарова Л.П., Ломаева Е.И.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты частично отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной проверки налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за август 2004 г. принято решение от 20.12.2004 N 02-12/100, которым налогоплательщику, в том числе, отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 70292 руб.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в указанной сумме послужили выводы инспекции о том, что обществом при отнесении налога к вычетам нарушены положения, установленные ст. 164, 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований общества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что представленные обществом в обоснование вычетов по налогу на добавленную стоимость документы содержат недостоверную информацию, свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и, соответственно, об отсутствии права на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 70292 руб.

Вывод судов является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Согласно ст. 164, 165, 171, 172
Налогового кодекса Российской Федерации, право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость возникает в случае документального подтверждения им фактов уплаты сумм налогов поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика.

Согласно п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5, 6 ст. 169 указанного Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Поскольку судами установлено и материалами дела подтверждается, что в поставленной обществом 23.06.2004 иностранному партнеру партии нефти не могла быть отгружена нефть, полученная налогоплательщиком 29.06.2004 от общества с ограниченной ответственностью “Развитие“ (далее - ООО “Развитие“) и 30.06.2005 от закрытого акционерного общества “Эконефтересурс“ (далее - ЗАО “Эконефтересурс“), вывод судов об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение налога на добавленную стоимость в общей сумме 37067 руб. 78 коп. по счету-фактуре ООО “Развитие“ от 30.06.2004 N 111, счетам-фактурам ЗАО “Эконефтересурс“ от 29.06.2004 N 33, от 30.06.2004 N 25 является законным и обоснованным. Кроме того, суды пришли к выводу о неправомерном предъявлении обществом к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 33223 руб. 61 коп. по счету-фактуре ООО “Развитие“ от 11.04.2004 N 102, по счетам-фактурам ЗАО “Эконефтересурс“ от 09.06.2004 N 30, от 22.06.2004 N 32 ввиду несоответствия указанных счетов-фактур требованиям, установленным п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о наличии обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий общества.

Оснований для переоценки данных выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 14.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-314/05 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Нефтяная компания “Сайгас“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ЖАВОРОНКОВ Д.В.

Судьи

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.

ДУБРОВСКИЙ В.И.