Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1637/06-С1 по делу N А47-14703/05 Отказывая во взыскании с предпринимателя недоимки на накопительную часть трудовой пенсии и соответствующих пеней, суд правомерно исходил из отсутствия у предпринимателя обязанности уплачивать страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2006 г. Дело N Ф09-1637/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Поротниковой Е.А., судей Василенко С.Н., Варламовой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоорском районе Оренбургской области (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2005 по делу N А47-14703/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предпринимателя) недоимки по страховым взносам
в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа за 2004 г. в размере 1800 руб. и соответствующих пеней в размере 59 руб.

Решением суда первой инстанции от 29.11.2005 (резолютивная часть от 24.11.2005; судья Жарова Л.А.) заявление удовлетворено частично: с предпринимателя в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 1200 руб. и соответствующие пени в размере 39 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт в части отказа во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 600 руб. и соответствующих пеней в размере 20 руб. отменить, заявление в данной части удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 N 164-О.

Законность указанного судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 27.03.2005 предприниматель имел недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа за 2004 г. в размере 1800 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 1200 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 600 руб.

Кроме того, управлением предпринимателю за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в размере 59 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 39 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 20 руб.

Неисполнение предпринимателем требования от 27.03.2005 N 179 об уплате задолженности
по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пеней (л. д. 8) послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявлением об их принудительном взыскании.

Отказывая во взыскании с предпринимателя недоимки на накопительную часть трудовой пенсии и соответствующих пеней, суд исходил из отсутствия у предпринимателей 1939 года рождения обязанности уплачивать страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии.

Вывод суда является правильным.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (в редакции от 23.12.2003, подлежащей применению к спорным правоотношениям 2004 г.; далее - Закон), индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере 150 руб. в месяц, при этом на финансирование страховой части трудовой пенсии направляется 100 руб. в месяц, а на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 50 руб. в месяц.

В соответствии со ст. 22 Закона для выступающих в качестве работодателей страхователей мужчин 1952 года рождения и старше применяется тариф страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 0 процентов.

Установление необоснованных различий в условиях приобретения застрахованными лицами (индивидуальными предпринимателями и лицами, работающими по трудовому договору или договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, а также по авторскому и лицензионному договору) права на накопительную часть трудовой пенсии и правилах формирования пенсионных накоплений приводит к неравенству в пенсионном обеспечении, несовместимом с требованиями ч. 1, 2 ст. 19 и ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, судом правомерно отказано во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии и соответствующих
пеней.

Доводы управления о том, что суд необоснованно применил к спорному периоду Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 N 165-О, которым подтверждены положения закона в указанной редакции, в связи с изложенным не принимаются.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2005 по делу N А47-14703/05 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоорском районе Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий

ПОРОТНИКОВА Е.А.

Судьи

ВАСИЛЕНКО С.Н.

ВАРЛАМОВА Т.В.