Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1551/06-С7 по делу N А50-40370/05 Поскольку материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок, на котором находится общежитие, занят жилищным фондом, вывод суда о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности является верным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2006 г. Дело N Ф09-1551/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Первухина В.М., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 30.12.2005 по делу N А50-40370/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ в лице филиала “Строительно-монтажный трест N 10“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании
недействительным решения инспекции от 30.09.2005 N 4174.

Решением суда первой инстанции от 30.12.2005 (судья Власова О.Г.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и уплаты земельного налога за период с 01.01.2002 по 01.01.2005 установлено неверное применение им ставок при исчислении земельного налога. По результатам проверки составлен акт от 09.09.2005 N 114 и принято решение от 30.09.2005 N 4174 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 19258 руб. Также обществу доначислены земельный налог в сумме 96291 руб. и пени в сумме 15610 руб.

Считая принятые инспекцией акты недействительными, общество обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия у инспекции оснований для привлечения общества к налоговой ответственности.

Вывод суда является правильным.

Согласно п. 5 ст. 8 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 “О плате за землю“, налог за земли, предоставленные физическим лицам для индивидуального жилищного строительства, или занятые жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным, кооперативным, индивидуальным), а также личным подсобным хозяйством, дачными участками, индивидуальными и кооперативными гаражами в границах городской (поселковой) черты, взимается со всей площади земельного участка в размере 3% от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа, но не менее
10 руб. за квадратный метр.

Из содержания указанной нормы Закона следует, что основанием для применения льготы является использование земельного участка в определенных целях. Таким образом, указанная льгота предоставляется, исходя из целевого назначения земли. При этом предоставление льготы не связывается с организационно-правовой формой юридического лица.

Поскольку материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок, на котором находится общежитие, занят жилищным фондом, вывод суда о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, является верным.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 30.12.2005 по делу N А50-40370/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми - без удовлетворения.

Председательствующий

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.

Судьи

ПЕРВУХИН В.М.

ДУБРОВСКИЙ В.И.