Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 N Ф09-1607/06-С7 по делу N А60-27448/05 Для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товара (работ, услуг) налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке ноль процентов и документы, подтверждающие экспорт товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2006 г. Дело N Ф09-1607/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дубровского В.И., судей Глазыриной Т.Ю., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 26.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.12.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-27448/05.

В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью “Флюор“ (далее - общество, налогоплательщик) - Перхунова А.В. (доверенность от 15.08.2005 б/н); инспекции - Сатарова Т.В. (доверенность от 12.01.2006 N 04-10/91).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области
с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 14.05.2005 N 13/715 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 68787 руб. по налоговой декларации за январь 2005 г. по налоговой ставке 0 процентов.

Решением суда первой инстанции от 26.10.2005 (резолютивная часть от 19.10.2005; судья Ефимов Д.В.) требования удовлетворены. Решение инспекции признано недействительным.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2005 (судьи Гнездилова Н.В., Гавриленко О.Л., Тимофеева А.Д.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ “О валютном регулировании и валютном контроле“, Указа Президента Российской Федерации от 18.08.1996 N 1209 “О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок“.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленных обществом декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2005 г. с заявленным к вычету налогом в сумме 68787 руб. и документы, подтверждающие обоснованность применения указанной ставки при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, инспекцией принято решение об отказе в возмещении НДС.

Основанием для отказа послужило несоответствие пакета документов положениям ст. 165 Кодекса.

Считая решение инспекции незаконным, налогоплательщик обратился с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из обоснованности действий налогоплательщика.

Данный вывод является правильным и соответствует материалам дела.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по контракту от 15.01.2002 N
MR02-01-01 общество должно было оплатить денежными средствами полученный от СМРО “Монголросцветмет“ плавиковошпатовый концентрат. Дополнительным соглашением от 17.07.2004 к указанному контракту стороны предусмотрели в качестве оплаты встречную поставку обществом шин для автомобилей КАМАЗ.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены ст. 176 Кодекса.

Согласно названной норме, для подтверждения права на возмещение сумм НДС при экспорте товара (работ, услуг) налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные ст. 165 Кодекса.

В п. 1 ст. 165 Кодекса содержится перечень документов, подтверждающих обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации работ (услуг), предусмотренных подп. 2 и 3 п. 1 ст. 164 Кодекса.

В частности, подп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика при осуществлении внешнеторговых товарообменных операций представляет в налоговые органы документы, подтверждающие ввоз товаров, полученных по указанным операциям, на территорию Российской Федерации и их оприходование.

Судами установлено, что налогоплательщиком представлены все документы, перечень которых установлен ст. 165 Кодекса.

В числе этих документов представлены копия контракта от 15.01.2002 N MR02-01-01, ГТД на импорт и экспорт, железнодорожные накладные.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что суды обоснованно признали недействительным оспариваемый ненормативный акт налогового органа.

Доводам инспекции о непредставлении выписки банка, паспорта бартерной сделки дана надлежащая правовая оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Доказательств злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика инспекцией не представлено.

При таких обстоятельствах судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 26.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.12.2005 Арбитражного суда
Свердловской области по делу N А60-27448/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

ДУБРОВСКИЙ В.И.

Судьи

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.

ПЕРВУХИН В.М.