Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2006 N Ф09-1451/06-С1 по делу N А34-6857/05 Поскольку срок для взыскания задолженности по страховым взносам за спорный период в судебном порядке заявителем соблюден, оснований для отказа органу Пенсионного фонда во взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пени за спорный период у суда не имелось.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2006 г. Дело N Ф09-1451/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Василенко С.Н., судей Кротовой Г.В., Варламовой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 15.12.2005 (резолютивная часть от 08.12.2005) по делу N А34-6857/05.

В судебном заседании приняли участие представители учреждения - Банникова Н.В. (доверенность от 07.02.2006 N 48), Пуерова Н.А. (доверенность от 13.02.2006 N 49).

Представители закрытого акционерного общества “Курганский завод по ремонту металлообрабатывающего оборудования“ (далее - общество), надлежащим образом извещенного о
времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с общества недоимки по уплате страховых взносов за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 и пеней за период с 14.04.2005 по 12.08.2005 в общей сумме 17864 руб. 39 коп.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2005 (резолютивная часть от 08.12.2005; судья Полякова А.И.) заявленные требования удовлетворены частично, с общества взыскана недоимка по страховым взносам и пени за 4 квартал 2004 г. в сумме 7258 руб. 49 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении требований, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон), ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения управления в суд с соответствующим заявлением послужила неуплата обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 в сумме 16982 руб., пени за период с 14.04.2005 по 12.08.2005 в сумме 882 руб. 39 коп.

Неуплата задолженности и пеней добровольно послужила основанием для обращения управления в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания недоимки по страховым взносам и пени за 4 квартал 2004 г., суд первой
инстанции признал их правомерными и доказанными. Отказывая во взыскании недоимки и пени за 1 - 3 кварталы 2004 г., суд первой инстанции указал на пропуск управлением пресекательного 6-месячного срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 Кодекса.

Однако судом не учтено следующее.

В силу ст. 2 Закона правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 48 Кодекса, с учетом п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

Из смысла ст. 23, 24 Закона следует, что уплата обязательных платежей производится по итогам каждого отчетного (расчетного) периода не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Таким образом, окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам расчетного периода, то есть года.

Пунктом 6 ст. 24 Федерального закона предусмотрено, что страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не
позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Из материалов дела следует, что заявление о взыскании с общества недоимки по страховым взносам за 1 - 3 кварталы 2004 г. подано обществом 08.08.2005, т.е. в пределах пресекательного срока, установленного ч. 3 ст. 48 Кодекса.

Таким образом, поскольку срок для взыскания задолженности по страховым взносам за спорный период в судебном порядке заявителем соблюден, у суда первой инстанции оснований для отказа управлению во взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пени за 1 - 3 кварталы 2004 г. не имелось.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований, кассационная жалоба - удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по заявлению с учетом взысканной судом первой инстанции и по кассационной жалобе подлежит взысканию с общества в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 15.12.2005 по делу N А34-6857/05 в части отказа в удовлетворении требований отменить.

Заявленные требования в указанной части удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Курганский завод по ремонту металлообрабатывающего оборудования“, место нахождения: г. Курган, ул. Дзержинского, д. 31А, ИНН 4501088902, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы и пени в сумме 10605 руб. 90 коп., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 10082 руб.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 523 руб. 90 коп.;
в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 214 руб. 58 коп.; по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

ВАСИЛЕНКО С.Н.

Судьи

КРОТОВА Г.В.

ВАРЛАМОВА Т.В.