Решения и постановления судов

Определение ФАС Уральского округа от 13.03.2006 N Ф09-2399/06-С5 по делу N А60-9941/05 Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 276 АПК РФ срока, при этом жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока на обжалование, кассационная жалоба возвращена заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2006 г. N Ф09-2399/06-С5

Судья Матанцев И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО “Заполяринвестстрой“ на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005 (резолютивная часть от 21.06.2005) по делу N А60-9941/05 по иску ООО “Торговый дом Екатеринбургского виншампанкомбината“ к ООО “Заполяринвестстрой“ о взыскании 1145689 руб. 34 коп. долга и 259017 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО “Заполяринвестстрой“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005 (резолютивная часть от 21.06.2005) по делу N А60-9941/05.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба ООО “Заполяринвестстрой“ подана 03.03.2006, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Указанное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ООО “Заполяринвестстрой“ на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005 (резолютивная часть от 21.06.2005) по делу N А60-9941/05 возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО “Заполяринвестстрой“ государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную представителем Алиевым И.В. по квитанции от 03.03.2006.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

МАТАНЦЕВ И.В.