Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2006 N Ф09-1281/06-С7 по делу N А76-31446/05 Продажа товаров гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет административную ответственность.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2006 г. Дело N Ф09-1281/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Анненковой Г.В., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель) на решение суда первой инстанции от 11.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.12.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-31446/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области
(далее - инспекция) от 19.08.2005 N 91.

Решением суда первой инстанции от 11.10.2005 (судья Карпачева М.И.) в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2005 (судьи Дмитриева Н.Н., Гусев О.Г., Митичев О.П.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит указанные судебные акты отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неприменение судами подлежащих применению ст. 23.5, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе проверки выполнения Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт“ в принадлежащем предпринимателю магазине “ЭлеКом“, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Мира, д. 47а, установлен факт неприменения контрольно-кассовой техники при оказании услуги (записи мелодии на сотовый телефон) на сумму 10 руб. По результатам проверки инспекцией составлены акт от 09.08.2005, протокол от 12.08.2005 и принято постановление от 19.08.2005 N 91 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 3000 руб.

Полагая, что привлечение к административной ответственности незаконно, предприниматель обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия состава вменяемого правонарушения в действиях предпринимателя и отсутствия нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных, согласно требованиям ст. 65, 71, ч. 4 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
и соответствуют действующему законодательству.

Обязанность применения контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением установлена ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт“.

Продажа товаров гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет административную ответственность по ст. 14.5 Кодекса.

Судами установлены и материалами дела подтверждены факт совершения предпринимателем правонарушения, выявленного в ходе проверки, а также соблюдение инспекцией требований ст. 23.5, 25.1, 28.1, 28.2, 29.10 Кодекса при производстве по делу об административном правонарушении.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, касающиеся наличия процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, отклоняются, так как не находят подтверждения в материалах дела.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 11.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.12.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-31446/05 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

ЖАВОРОНКОВ Д.В.

Судьи

АННЕНКОВА Г.В.

ПЕРВУХИН В.М.