Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1005/06-С2 по делу N А07-45054/05 Налогообложение производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2006 г. Дело N Ф09-1005/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Сухановой Н.Н., судей Наумовой Н.В., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2005 по делу N А07-45054/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество “Каустик“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от
30.09.2005 N 6481/12043.

Решением суда первой инстанции от 01.11.2005 (судья Галимова Н.Г.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с доначислением обществу сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих пеней и привлечением его к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

По мнению инспекции, общество необоснованно применило налоговую ставку по НДС 10 процентов вместо 18 процентов при реализации двухосновной соли гипохлорита кальция (далее - ДСГК).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неправомерности действий налогового органа.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В силу подп. 4 п. 2 ст. 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления. Коды видов продукции, перечисленных в данном пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

ДСГК включена в Государственный реестр лекарственных средств и изделий медицинского назначения, следовательно, является лекарственным средством.

Ввиду того, что на день представления налоговых деклараций коды видов продукции, облагаемой по налоговой ставке 10 процентов, Правительством Российской Федерации не определены, суд кассационной инстанции считает возможным применение Государственного реестра лекарственных средств и изделий медицинского назначения для отнесения медицинских товаров к
лекарственным средствам.

Ссылка инспекции на Методические рекомендации по применению гл. 21 “Налог на добавленную стоимость“ Кодекса судом отклоняется, так как данный нормативный акт в силу ст. 1, п. 2 ст. 4 Кодекса не относится к законодательству о налогах и сборах.

Довод налогового органа о том, что ДСГК в качестве дезинфицирующего средства может применяться как в медицине, так и в быту, судом кассационной инстанции также не принимается, так как не влияет на применение налоговой ставки 10 процентов.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2005 по делу N А07-45054/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

СУХАНОВА Н.Н.

Судьи

НАУМОВА Н.В.

СЛЮНЯЕВА Л.В.