Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2006 N Ф09-610/06-С2 по делу N А07-28890/05 Поскольку стоимость работ (услуг) по транспортировке нефтепродуктов по экспортным сделкам облагается налогом на добавленную стоимость по нулевой ставке, следовательно, в случае выделения в счетах-фактурах налога по другой ставке, такие документы являются выставленными с нарушением порядка и не могут, по мнению налогового органа, служить основанием для принятия предъявленных поставщиком сумм налога к вычету или возмещению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2006 г. Дело N Ф09-610/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Наумовой Н.В., судей Кангина А.В., Сухановой Н.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2005 по делу N А07-28890/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество “Уфимское моторостроительное производственное объединение“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным
решения инспекции от 20.04.2005 N 5 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 38289 руб.

Решением суда первой инстанции от 27.09.2005 (судья Давлеткулова Г.А.) указанные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с отказом налогового органа в возмещении обществу названной суммы НДС за декабрь 2004 г.

По мнению инспекции, поскольку стоимость работ (услуг) по транспортировке нефтепродуктов по экспортным сделкам облагается НДС по ставке 0 процентов, следовательно, в случае выделения в счетах-фактурах НДС по ставке 18 процентов, такие документы являются выставленными с нарушением порядка и не могут служить основанием для принятия предъявленных поставщиком сумм налога к вычету или возмещению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из соблюдения обществом всех установленных условий, необходимых для подтверждения налоговой ставки 0 процентов и применения налоговых вычетов.

Между тем, признавая недействительным решение инспекции, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 164 Кодекса операции, связанные с реализацией услуг по транспортировке, облагаются налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов.

При реализации услуг по транспортировке нефти перевозчик дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю (экспортеру) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой
ставки - 0 процентов (ст. 168, 169 Кодекса).

Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

Следовательно, применение поставщиком к операциям по реализации услуг по транспортировке нефти ставки 18 процентов не соответствует законодательству о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации в отношении услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения согласно главе 21 Кодекса.

Таким образом, названное положение Кодекса исключает заявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком в нарушение положений главы 21 Кодекса.

Делая вывод о том, что экспортер вправе заявить к возмещению сумму НДС, уплаченную перевозчику, суд первой инстанции ошибочно сослался на положение п. 5 ст. 173 Кодекса, предусматривающего исчисление суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, в случае выставления покупателю счета-фактуры с выделением суммы этого налога.

Действие названного положения распространяется Кодексом на лиц, не являющихся налогоплательщиками, или налогоплательщиков, освобожденных от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, а также на налогоплательщиков при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению.

Исчисление суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, лицами, являющимися плательщиками данного налога по ставке 0 процентов, Кодекс не предусматривает.

Поставщик общества является плательщиком НДС по ставке 0 процентов, поэтому действие п. 5 ст. 173 Кодекса на него не распространяется.

С учетом того, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, решение подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой
инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2005 по делу N А07-28890/05 отменить.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества “Уфимское моторостроительное производственное объединение“ отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества “Уфимское моторостроительное производственное объединение“ государственную пошлину в доход федерального бюджета по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Поворот исполнения решения суда в части возврата открытому акционерному обществу “Уфимское моторостроительное производственное объединение“ государственной пошлины по заявлению в сумме 2000 руб. произвести Арбитражному суду Республики Башкортостан при представлении доказательств его исполнения.

Председательствующий

НАУМОВА Н.В.

Судьи

КАНГИН А.В.

СУХАНОВА Н.Н.