Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2006 N Ф09-187/06-С5 по делу N А34-5772/03 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2006 г. Дело N Ф09-187/06-С5“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Азанова П.А., судей Арсенова И.Г., Матанцева И.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Кургана “Городские электрические сети“ (далее - МУП “Горэлектросеть“) на определение суда первой инстанции от 31.08.2005 (изготовлено 07.09.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 31.10.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-5772/03.

В судебном заседании принял участие представитель МУП “Горэлектросеть“ - Пошивайлов А.В., юрисконсульт 2-й категории сектора правового обеспечения энергоснабжения юридического отдела (доверенность от 22.03.2005 N 31-ю).

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени
и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Курганской области (далее - УФСКН России по Курганской области), заинтересованные лица: МУП “Горэлектросеть“, Курганский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны по делу N А34-5772/03 правопреемником - с Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Курганской области (далее - УФСНП РФ по Курганской области) на УФСКН России по Курганской области.

Определением суда первой инстанции от 31.08.2005 (судья Губанова Е.И.) заявление удовлетворено, произведена замена истца (взыскателя) по делу N А34-5772/03 - УФСНП РФ по Курганской области - на его правопреемника - УФСКН России по Курганской области.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2005 (судьи Мосина Т.А., Немков Г.П., Морозов А.А.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, МУП “Горэлектросеть“ просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявления УФСКН России по Курганской области отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального (ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации) и процессуального (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) права, несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель МУП “Горэлектросеть“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение лица, присутствовавшего в судебном заседании, изучив
материалы дела, суд кассационной инстанции находит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 05.12.2003 (резолютивная часть от 28.11.2003) по делу N А34-5772/03 с МУП “Горэлектросеть“ в пользу УФСНП РФ по Курганской области взысканы убытки в сумме 56990 руб. 09 коп.

Указом Президента Российской Федерации от 11.03.2003 N 306 “Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации“ Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации упразднена; здания, сооружения, материально-техническая база и иное имущество упраздняемых федеральных органов налоговой полиции передано Государственному комитету Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 “О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти“ Государственный комитет Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ переименован в Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Указом Президента Российской Федерации от 28.07.2004 N 976 “Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков“ Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ переименована в Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, установлено, что Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков является правопреемником Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Указанное послужило основанием для обращения УФСКН России по Курганской области в арбитражный суд с заявление о замене стороны по делу N А34-5772/03 правопреемником.

Удовлетворяя заявление УФСКН
России по Курганской области, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Во исполнение названных Указов Президента Российской Федерации имущество УФСНП РФ по Курганской области было передано УФСКН России по Курганской области (акт передачи дебиторской задолженности на 01.03.2004), деятельность УФСНП РФ по Курганской области прекращена (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 17.06.2004).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что у заявителя - УФСКН России по Курганской области - возникли права и обязанности в отношении имущества УФСНП РФ по Курганской области, и произвели замену истца (взыскателя) по делу N А34-5772/03 - УФСНП РФ по Курганской области - на его правопреемника - УФСКН России по Курганской области.

Доводы МУП “Горэлектросеть“, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм права и не основанные на материалах дела.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не установлено, обжалуемые
судебные акты являются законными, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции от 31.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.10.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-5772/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

АЗАНОВ П.А.

Судьи

АРСЕНОВ И.Г.

МАТАНЦЕВ И.В.