Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2006 N Ф09-6251/05-С2 по делу N А34-6484/04 Выплаты и вознаграждения физическим лицам (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения единым социальным налогом, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2006 г. Дело N Ф09-6251/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Наумовой Н.В., Сухановой Н.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 23.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.11.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6484/04.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Мурзич З.Ф. (доверенность от 10.01.2006); Зауральского акционерного социального коммерческого банка “Надежность“ (открытое акционерное общество) (далее - общество, налогоплательщик) - Пустозеров С.А. (доверенность от 10.01.2006).

Общество обратилось в Арбитражный суд
Курганской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции от 06.10.2004 N 11-2-11-1393 в части начисления единого социального налога (далее - ЕСН), соответствующих пеней и штрафа, начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также признании недействительным требования об уплате налога от 11.10.2004 N 13901.

Решением суда первой инстанции от 23.09.2005 (судья Федулов С.П.) указанные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2005 (судьи Немков Г.П., Морозов А.А., Аленькин В.И.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с привлечением общества к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с доначислением сумм неуплаченного налога, пени и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. По мнению налогового органа, общество неправомерно не включило в налоговую базу по ЕСН за 2001 - 2002 гг. денежные средства, выплаченные сотрудникам банка, а также физическим лицам за проведение работ по ремонту здания банка.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что у инспекции не имелось оснований для принятия оспариваемого решения.

Выводы судов являются правильными и основаны на материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 236 Кодекса (в редакции Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ), объектом налогообложения для организаций, производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам,
предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.

Указанные в п. 1 ст. 236 Кодекса выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде (п. 3 ст. 236 Кодекса).

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что названные выплаты не отнесены обществом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.

При таких обстоятельствах судами обоснованно удовлетворены требования общества.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, надлежаще исследовались в суде апелляционной инстанции, им дана верная юридическая оценка, оснований для непринятия которой у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 23.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.11.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6484/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану - без удовлетворения.

Председательствующий

КАНГИН А.В.

Судьи

НАУМОВА Н.В.

СУХАНОВА Н.Н.