Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 20.01.2006 N Ф09-157/06-С6 по делу N А76-11928/03 Обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству АПК РФ не предусмотрено, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное определение принято 20 января 2006 года, а не 2005 года.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2005 г. N Ф09-157/06-С6

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Смирнов А.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия “Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение“ при администрации г. Челябинска (далее - МУП “МЖКО“) на определение суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2005 о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А76-11928/03 по заявлению о замене взыскателя по исполнительному листу,

установил:

МУП “МЖКО“ обратилось с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2005 о
принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А76-11928/03.

Кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В связи с изложенным кассационная жалоба МУП “МЖКО“ подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу МУП “МЖКО“ на определение суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2005 о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А76-11928/03 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

СМИРНОВ А.Ю.