Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6131/06 по делу N А32-43735/2004-2/247-Б В силу статей 2 и 34 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсные кредиторы (кредиторы по денежным обязательствам) являются участвующими в деле о банкротстве лицами, поэтому кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вынесенного в рамках дела о банкротстве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2006 г. N Ф08-6131/06

Дело N А32-43735/2004-2/247-Б

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании главы крестьянского фермерского хозяйства “Петрищево“ - П., рассмотрев кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства “Петрищево“ на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.06 по делу N А32-43735/2004-2/247-Б, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО “Подсобное сельскохозяйственное предприятие “Ейское“ (далее - общество) крестьянское фермерское хозяйство “Петрищево“ (далее - крестьянское хозяйство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 12.05.05 о введении в отношении должника наблюдения.

Определением от 21.08.06 заявление возвращено со ссылкой на то, что
в нарушение статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств направления копий заявления лицам, участвующим в деле. Кроме того, крестьянское хозяйство не включено в реестр требований кредиторов должника и у него отсутствует право на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе крестьянское хозяйство просит судебный акт отменить. Заявитель указывает, что должник погасил задолженность перед ЗАО “Южрегионпром“ в полном объеме, поэтому суд неправомерно признал его требования обоснованными и ввел в отношении общества наблюдение. Крестьянское хозяйство является заинтересованным лицом по делу - кредитором должника с суммой требований в размере 1 451 565 рублей 97 копеек. Определением от 13.06.06 крестьянское хозяйство включено в реестр требований кредиторов общества. Заявитель выполнил требования статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений заинтересованным лицам.

Представитель крестьянского хозяйства в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы. Изучив материалы дела и выслушав главу крестьянского хозяйства, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение надлежит отменить, заявление крестьянского хозяйства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 12.05.05 направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о его принятии.

Как видно из материалов дела, определением от 12.05.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.08.05, суд признал требование ЗАО “Южрегионпром“ в сумме 774 680 рублей 46 копеек обоснованным, ввел в отношении общества наблюдение (т. 4, л. д. 90 - 92; т. 5, л. д. 118 - 120).

Крестьянское хозяйство обратилось с заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению заявителя, должник погасил задолженность перед ЗАО “Южрегионпром“
в полном объеме, поэтому суд неправомерно признал его требование обоснованным.

Согласно части 4 пункта 3 статьи 313 Кодекса при подаче заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель обязан представить в суд документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Возвращая заявление, суд указал на отсутствие документов, подтверждающих направление копий заявления лицам, участвующим в деле. Однако в приложении к заявлению указаны квитанции об отправке копий заявления участвующим в деле лицам. Определение не содержит сведений о том, кому из участвующих в деле лиц, по мнению суда, не направлены копии заявления. К кассационной жалобе крестьянское хозяйство прилагает уведомления о вручении корреспонденции ЗАО “Южрегионпром“, должнику, КФХ “Сигма“, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ейску и Ейскому району (т. 8, л. д. 165, 166). Согласно определению от 13.06.06 суд признал требования крестьянского хозяйства в сумме 1 282 645 рублей 40 копеек долга и 82 535 рублей пеней обоснованными и подлежащими включению в реестр (т. 8, л. д. 168). В силу статей 2 и 34 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсные кредиторы (кредиторы по денежным обязательствам) являются участвующими в деле о банкротстве лицами.

При названных обстоятельствах кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда о том, что крестьянское хозяйства не имеет права на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вопрос о принятии заявления суду надлежит рассмотреть с учетом изложенного и норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда
Краснодарского края от 21.08.06 по делу N А32-43735/2004-2/247-Б отменить, заявление КФК “Петрищево“ направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о его принятии.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.