Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5169/2006 по делу N А32-10693/2006-7/157 Проверив расчет предприятия, суд правомерно взыскал с общества проценты, начисленные на сумму задолженности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 16 ноября 2006 года Дело N Ф08-5169/2006“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от открытого акционерного общества “Брюховецкое мелиоративное предприятие“, представителя от федерального государственного унитарного предприятия “Каневская автоколонна N 1483“, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Брюховецкое мелиоративное предприятие“ на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2006 по делу N А32-10693/2006-7/157, установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие “Каневская автоколонна N 1483“ (далее - автоколонна) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО “Брюховецкое мелиоративное предприятие“ (далее - общество) о взыскании 799517 рублей 69 копеек, в том числе 772917 рублей 11
копеек задолженности и 26600 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2005 по 16.04.2006 (уточненные требования).

Решением от 20.07.2006 с общества в пользу автоколонны взыскано 772917 рублей 11 копеек основного долга и 26600 рублей 58 копеек процентов. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением обществом договорных обязательств по оплате перевозки груза.

В кассационной жалобе общество просит решение отменить в части взыскания 26600 рублей 58 копеек процентов. По мнению заявителя, суд не учел тяжелое финансовое положение общества. У общества отсутствуют денежные средства, неуплата задолженности не связана с уклонением ответчика от исполнения своих обязанностей.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель автоколонны просила оставить решение без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, 12.09.2005 автоколонна и общество заключили договор N 20, по условиям которого истец обязался осуществить перевозку грузов автомобильным транспортом, общество - оплатить услуги в порядке, предусмотренным пунктом 3.4 договора, не позднее 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры.

Автоколонна исполнило обязательство по перевозке груза на сумму 772917 рублей 11 копеек, что подтверждается материалами дела и обществом не оспаривается.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. При разрешении спора на основании представленных сторонами документов суд установил основную сумму долга.

Решение суда в части взыскания 772917 рублей 11 копеек основного долга сторонами не оспаривается. Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных
актов, исходя из доводов кассационной жалобы.

Общество не согласно с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку суд не учел тяжелое финансовое положение ответчика. Данный довод подлежит отклонению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.

В суде первой инстанции общество не заявляло требование об уменьшении размера процентов по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проверив расчет предприятия, суд правомерно взыскал с общества проценты, начисленные на сумму задолженности.

Кассационная инстанция не находит оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2006 по делу N А32-10693/2006-7/157 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.