Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4267/2006-1819А по делу N А53-435/2006-С6-23 Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает обязательность представления копии транспортных, товаросопроводительных документов и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 19 сентября 2006 года Дело N Ф08-4267/2006-1819А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от заявителя - открытого акционерного общества “Новочеркасский завод синтетических продуктов“, от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области на решение от 29.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2006 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-435/2006-С6-23, установил следующее.

ОАО “Новочеркасский завод синтетических продуктов“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИ ФНС России N 13
по Ростовской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 25.10.2005 N 111/437 в части признания необоснованным применения обществом ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 1756912 рублей, отказа в возмещении НДС в сумме 479942 рублей и обязании налоговой инспекции возместить НДС в сумме 479942 рублей (с учетом уточненных требований).

Решением суда от 29.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2006, требования общества удовлетворены.

Судебные акты мотивированы тем, что общество выполнило требования статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представив в налоговую инспекцию все необходимые документы, подтверждающие право на получение возмещения при налоговой ставке 0 процентов.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой, в которой просит решение от 29.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2006 отменить, принять новый судебный акт. По мнению налоговой инспекции, товарно-транспортная накладная от 01.07.2005 N 737957 составлена по форме N 1-т, утвержденной Минфином СССР и ЦСУ СССР 1983 г., которая утратила силу в связи с Постановлением Госкомстата от 28.11.1997 N 78.

В отзыве на кассационную жалобу общество просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представители сторон повторили доводы кассационной жалобы

Изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2005 года.

В результате проверки установлено, что общество на основании
контракта от 12.04.2004, заключенного с ЗАО “Завод Наирит“, Армения, и дополнительного соглашения к нему поставило на экспорт химическую продукцию.

Общество в налоговую инспекцию по данным экспортным операциям в сентябре 2005 года представило налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость и пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 25.10.2005 N 111/437, которым признано необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 1756912 рублей, а также отказано обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 479942 рублей.

Решение мотивировано тем, что товарно-транспортная накладная от 01.07.2005 N 737957, представленная обществом, составлена по форме N 1-т, утвержденной Минфином СССР и ЦСУ СССР 1983 г., которая утратила силу в связи с Постановлением Госкомстата от 28.11.1997 N 78.

На основании статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации: товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.07.2001 N 138-О указал, что по смыслу пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Недобросовестный налогоплательщик не должен пользоваться тем же режимом правовой защиты, что и добросовестный. В соответствии с данным Определением, Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 10.01.2002 и 14.05.2002, а также разъяснениями, данными в письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
17.04.2002 N С5/уп-342, факт недобросовестности налогоплательщика должен доказывать налоговый орган.

В материалы дела общество представило контракт, ГТД, инвойсы, товарно-транспортную накладную, подтверждающие вывоз товара с таможенной территории Российской Федерации. Платежные поручения, выписка банка свидетельствуют о том, что выручка за поставленный товар получена от иностранного лица. ГТД, ТТН имеют отметки российского таможенного органа о вывозе товара.

Подпункт 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязательность налогоплательщика представления копии транспортных, товаросопроводительных документов и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Данная норма Налогового кодекса Российской Федерации носит диспозитивный характер. Налогоплательщик может представить любой из перечисленных документов, а отсутствие в указанных документах ряда реквизитов (подписи, должности, расшифровки подписи лица, сдавшего груз, водителя-экспедитора, принявшего груз) не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Кроме того, из контракта от 12.04.2004 следует, что отгрузка продукции осуществляется на условиях самовывоза и покупатель продукции - ЗАО “Завод Наирит“ предоставляет поставщику - ОАО “Новочеркасский завод синтетических продуктов“ товарно-транспортную накладную, подтверждающую вывоз каждой партии товара. Следовательно, при условиях самовывоза возлагать ответственность за оформление покупателем товарно-транспортной накладной на устаревшем бланке на поставщика неправомерно.

Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий по переоценке доказательств.

Налоговой инспекцией не представлены доказательства недобросовестности общества.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется. Нормы права при разрешении спора применены судами правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2006 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-435/2006-С6-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.