Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-3902/2006-1673А по делу N А32-5985/2006-58/87 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 30 августа 2006 года Дело N Ф08-3902/2006-1673А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от заявителя - открытого акционерного общества “Масложиркомбинат “Краснодарский“, в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2006 по делу N А32-5985/2006-58/87, установил следующее.

ОАО “МЖК “Краснодарский“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Краснодару (далее
- налоговая инспекция) о признании недействительным требования налоговой инспекции от 26.12.2005 N 57651. Решением суда от 06.05.2006 признано недействительным требование от 26.12.2005 N 57651 в части пени по НДС в сумме 475200 рублей и налогу на прибыль в сумме 91805 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Судебный акт в части удовлетворения требований общества мотивирован тем, что у общества по состоянию на 26.12.2005 отсутствовала задолженность по НДС, налогу на прибыль, а также обязанность по уплате пени. Требование налоговой инспекции от 26.12.2005 N 57651 не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.06.2006 в решении от 06.05.2006 исправлена ошибка в дате изготовления решения. В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись. В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 06.05.2006 в части удовлетворения требований налогоплательщика отменить, по делу вынести новый судебный акт. Кассационная жалоба налоговой инспекции мотивирована тем, что требование от 26.12.2005 N 57651 выставлено на основании сведений, содержащихся в ЭОД (электронная обработка данных). Указанное требование носит оповестительный характер.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность. В судебном заседании представитель общества повторил доводы, изложенные в отзыве на жалобу. Изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, материалы дела, выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция обществу выставила требование от 26.12.2006 N 57651 об уплате налога, в котором предложила уплатить
пени: по НДС в сумме 475200 рублей, по сбору на содержание милиции в сумме 35 рублей 28 копеек, по задолженности в Фонд занятости в сумме 660 рублей, по налогу на прибыль в сумме 91805 рублей 56 копеек.

В кассационной инстанции налоговая инспекция оспаривает решение суда в части признания недействительным требования от 26.12.2005 N 57651 в части пени по НДС в сумме 475200 рублей и налогу на прибыль в сумме 91805 рублей. Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об
уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ указано, что при определении размера пени следует учитывать, что досудебное урегулирование спора по этому вопросу состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.

Согласно справке налоговой инспекции о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 09.01.2006 у общества на 26.12.2005 отсутствовала задолженность по налогу на прибыль и НДС. В материалы дела представлены документы, подтверждающие отсутствие у общества обязанности по уплате пени, поскольку начисленные на 01.09.2005 пени сторнированы в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2001 N 410. Кроме того, суд правомерно указал, что требование налоговой инспекции от 26.12.2005 N 57651 не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования налогоплательщика. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2006 по делу N А32-5985/2006-58/87 оставить без изменения, кассационную жалобу -
без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.