Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2006 N Ф08-3219/2006 по делу N А32-59847/2005-2/582-Б Поскольку последствием признания должника банкротом и открытия конкурсного производства является исполнение обязательств, в том числе принудительное, суды правомерно при установлении права конкурсного кредитора на подачу заявления о признании должника банкротом исходили из того, что заявитель должен представить доказательства направления исполнительного документа в службу судебных приставов в установленные сроки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 17 июля 2006 года Дело N Ф08-3219/2006“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Ингель-М“ на определение от 11.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 26.04.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-59847/2005-2/582-Б, установил следующее.

ЗАО “Ингель-М“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО “Северское“ банкротом. Заявление мотивировано тем, что должник не погашает 1875391 рубль 58 копеек задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.98 по делу N А32-11038/98-10/341 о взыскании
указанной суммы с ЗАО “Северское“ в пользу ОАО “Акционерный банк “Инкомбанк“ (далее - банк). Право требования этой задолженности общество приобрело по заключенному с банком договору уступки права требования от 03.09.2004.

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 01.11.2005 принял заявление общества к производству, назначил дату рассмотрения обоснованности требования.

Определением от 11.01.2006 суд на основании части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил заявление общества без рассмотрения. Судебный акт мотивирован тем, что заявитель не представил доказательств возникновения предусмотренного статьей 7 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) права на обращение в суд с заявлением, в частности, доказательств направления в установленном порядке исполнительного листа к исполнению (л.д. 130).

Апелляционная инстанция постановлением от 26.04.2006 оставила определение без изменения, указав, что с 2001 года исполнительный лист к исполнению не предъявлялся (л.д. 156).

Общество в кассационной жалобе просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить, поскольку считает выводы судов необоснованными. Заявитель считает, что право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом у него возникло, поскольку он является правопреемником банка, который в установленном порядке направлял исполнительный лист для принудительного исполнения.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение и постановление апелляционной инстанции надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусматривает, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Общество, являясь конкурсным кредитором ЗАО “Северское“, обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны
быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, а также доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

В подтверждение обоснованности требования заявитель сослался на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.98 по делу N А32-11038/98-10/341 о взыскании с ЗАО “Северское“ в пользу ОАО “Акционерный банк “Инкомбанк“ (далее - банк) 1875391 рубля 58 копеек задолженности и 20023 рублей 59 копеек государственной пошлины, заключенный с банком договор уступки права требования от 03.09.2004 и определение суда от 12.11.2004 замене стороны - банка на общество.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что 24.12.98 на основании указанного решения арбитражный суд выдал банку исполнительный лист, судебный пристав-исполнитель 14.05.99 возбудил исполнительное производство, 01.06.2001 окончил его в связи с невозможностью взыскания, 19.06.2001 возвратил исполнительный лист взыскателю, с 2001 года исполнительный лист к принудительному исполнению не предъявлялся. Данные выводы судов не оспариваются участвующими в деле лицами.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Поскольку последствием признания должника банкротом и открытия конкурсного производства является исполнение обязательств, в том числе принудительное, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 321) и Федеральный закон “Об исполнительном производстве“ (статья 14) устанавливает сроки предъявления исполнительного листа к исполнению, суды правомерно при установлении права конкурсного кредитора на подачу заявления о признании должника банкротом исходили из того, что заявитель должен представить доказательства
направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов в установленном порядке.

Пункт 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 16 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются, о чем им выносится соответствующее постановление.

Согласно пункту 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Заявитель не представил судам доказательств того, что он не утратил права на принудительное исполнение исполнительного документа, предъявил в установленном порядке исполнительный лист к исполнению, а следовательно, приобрел право на подачу заявления о признании должника банкротом.

Согласно определению от 06.07.2004 по делу N А32-11038/98-10/341 Арбитражный суд Краснодарского края отказал банку в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 119).

При названных обстоятельствах суд правомерно оставил заявление общества без рассмотрения со ссылкой на пункт 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 26.04.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-59847/2005-2/582-Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.