Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2944/2006 по делу N А32-22702/2005-21/786 Ответчик доказательств погашения задолженности не представил.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 4 июля 2006 года Дело N Ф08-2944/2006“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании истца - администрации муниципального образования “Ейский район“, ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Стак“, третьего лица - департамента имущественных отношений Краснодарского края, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования “Ейский район“ на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2005 по делу N А32-22702/2005-21/786, установил следующее.

Администрация муниципального образования “Ейский район“ (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО “Стак“ (далее - общество) о взыскании 123955 рублей задолженности по арендной плате за 2 полугодие 2004 г. и
2005 г. по договору от 10.02.2004 N 0800000463 аренды земельного участка и 10664 рублей 56 копеек пени (уточненное требование).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент). Решением от 19.12.2005 иск удовлетворен в связи с тем, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате аренды. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. В кассационной жалобе администрация просит отменить решение, ошибочно полагая, что судебным актом в удовлетворении иска отказано, и приводит доводы о необходимости взыскания задолженности по арендной плате. В отзыве на кассационную жалобу департамент поддерживает ее доводы. Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела, администрация (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор от 10.02.2004 N 0800000463 аренды земельного участка площадью 44206 кв. м (кадастровый N 23:08:01 01 001:0011), расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, коса Долгая, база отдыха “Мечта“, и предоставленного для эксплуатации существующих зданий и сооружений базы отдыха сезонного действия сроком до 01.01.2029. Арендная плата составляет 241807 рублей в год.

Администрация, полагая, что общество имеет задолженность по оплате аренды во 2 полугодии 2004 г. и 2005 г., обратилась в арбитражный суд с иском. Размер задолженности согласно расчету истца составил 123955 рублей. Ответчик доказательств погашения задолженности не представил.

Договором от 10.02.2004 предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы ответчик выплачивает пени из расчета 1/300 ставки ЦБ Российской Федерации (пункт 5.2). Суд проверил представленный истцом расчет пеней и обоснованно удовлетворил требования администрации о
взыскании договорной неустойки в сумме 10664 рублей 56 копеек.

Суд всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно удовлетворил исковые требования администрации, в связи с чем основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2005 по делу N А32-22702/2005-21/786 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.