Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N Ф08-887/2006-397А по делу N А15-1946/2005 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 21 марта 2006 года Дело N Ф08-887/2006-397А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан, в отсутствие заявителя - открытого акционерного общества “Дагсвязьинформ“, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Дагсвязьинформ“ на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.01.2006 по делу N А15-1946/2005, установил следующее.

ОАО “Дагсвязьинформ“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее - антимонопольный орган, управление) от 02.11.2005
N 193 о привлечении общества к административной ответственности по статье 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 500 тыс. рублей штрафа (уточненные требования).

Решением суда от 06.12.2005 заявление удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что антимонопольный орган нарушил порядок привлечения общества к административной ответственности.

Управление подало апелляционную жалобу на решение от 06.12.2005. Определением от 19.12.2005 суд апелляционной инстанции принял жалобу к производству, назначил дело к судебному разбирательству на 13.01.2006.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.01.2006 производство по делу приостановлено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу N А15-1517/2005.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, в которой просит определение от 16.01.2006 отменить. По мнению заявителя, суд необоснованно приостановил производство по делу N А15-1946/2005.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Управления, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Вынося определение о приостановлении производства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции установил, что в производстве Арбитражного суда Республики Дагестан находится дело N А15-1517/2005, в рамках которого обжалуется решение и предписание Управления от 16.08.2005 о нарушении антимонопольного законодательства, за неисполнение которых заявитель привлечен к ответственности по статье 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от
02.11.2005 N 193.

При таких обстоятельствах суд сделал правомерный вывод о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе на определение о приостановлении производства по делу, подлежат установлению, исследованию и оценке одновременно с рассмотрением дела о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.

Кроме того, из материалов дела видно, что определением от 26.01.2006 суд возобновил производство по делу N А15-1946/2005.

Таким образом, оснований для отмены определения от 16.01.2006 о приостановлении производства по делу и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.01.2006 по делу N А15-1946/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.