Решения и определения судов

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 N 09АП-11129/05-АК по делу N А40-15549/06-139-27 Апелляционная жалоба возвращена, поскольку она подана с нарушением сроков, установленных для подачи апелляционной жалобы.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 18 августа 2006 г. Дело N 09АП-11129/05-АК“

(извлечение)

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда г. Москвы по данному делу имеет дату 07.07.2006, а не 07.07.2005.

Судья П., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО “Видеофон МВ“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005 по делу N А40-15549/06-139-27

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Видеофон МВ“ 08.08.2006 (согласно штампа Арбитражного суда г. Москвы) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2006 по делу N А40-15549/06-139-27.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок
не установлен настоящим Кодексом. Датой принятия решения согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ, считается дата его изготовления в полном объеме. Решение суда изготовлено в полном объеме 07.07.2006. Таким образом, срок на обжалование решения суда истек 07.08.2006.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подана ЗАО “Видеофон МВ“ по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ, не содержит ходатайства о его восстановлении и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ЗАО “Видеофон МВ“.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах, приложенные к ней документы на 16 листах.