Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-139/2006 по делу N А32-18257/2005-46/258 В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 2 февраля 2006 года Дело N Ф08-139/2006“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя от ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Регион-Агро-Кубань“, в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью “Экстерн“ и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью “Камп“, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Регион-Агро-Кубань“ на решение от 10.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 13.12.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-18257/2005-46/258, установил следующее.

ООО “Экстерн“ обратилось с иском к ООО “Регион-Агро-Кубань“ о взыскании 702 тыс. рублей долга, право требования которого истец приобрел
у ООО “Камп“ по договору цессии.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО “Камп“.

Решением от 10.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2005, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность заявленного требования.

В кассационной жалобе ООО “Регион-Агро-Кубань“ просит отменить судебные акты. Суд безосновательно не принял во внимание, что до получения извещения о состоявшейся цессии ответчик заявил о зачете встречных однородных требований к первоначальному кредитору - ООО “Камп“.

Отзывы на кассационную жалобу не предоставлены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО “Регион-Агро-Кубань“ (продавец) и ООО “Камп“ (покупатель) заключили договоры купли-продажи от 21.04.2005 N 203 и 25.04.2005 N 205, по условиям которых продавец обязался передать покупателю 90 тонн аммофоса по цене 7800 рублей за тонну. Отгрузка товаров осуществляется самовывозом в течение 10 дней с момента оплаты (л.д. 6, 8).

В исполнение названных договоров ООО “Камп“ платежными поручениями от 21.04.2005 N 48 и 25.04.2005 N 53 перечислило ООО “Регион-Агро-Кубань“ 702 тыс. рублей (л.д. 7, 9).

5 мая 2005 года ООО “Камп“ (кредитор) и ООО “Экстерн“ (новый кредитор) заключили договор цессии, по которому кредитор уступил новому кредитору все права требования к ООО “Регион-Агро-Кубань“, возникшие из указанных сделок (л.д. 14).

2 июня 2005 года должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 15-17).

Возражая против иска нового кредитора, ответчик представил в материалы дела извещение, направленное ООО “Камп“, о зачете 702 тыс. рублей в счет встречной задолженности ООО “Камп“ перед ответчиком по дополнительному соглашению от 01.10.2002 N 10 к договору от 17.05.2002
N 207 на 481183 рубля 56 копеек и договору от 05.05.2003 N 220 на 220816 рублей 44 копейки. Согласно почтовому уведомлению извещение о зачете получено обществом “Камп“ 16.05.2005 (л.д. 66, 67).

Кроме того, ответчиком представлено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2005 по делу N А32-10326/2005-46/99 о взыскании с ООО “Камп“ в пользу ООО “Регион-Агро-Кубань“ 481184 рублей задолженности по договору от 17.05.2002 N 207/СХ, дополнительным соглашениям от 07.06.2002 N 1 и 01.10.2002 N 10 (л.д. 67, 68).

В соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В случае уступки требования должник согласно статье 412 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Однако суд не оценил названные документы, имеющие существенное значение для разрешения спора.

При новом рассмотрении дела суду необходимо истребовать доказательства существования долга ООО “Камп“ перед ответчиком на спорную сумму, а также выяснить, имелись ли правовые основания для проведения зачета и прекращено ли требование истца зачетом.

Таким образом, оспариваемые судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно исследованным обстоятельствам, дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 13.12.2005 Арбитражного суда Краснодарского
края по делу N А32-18257/2005-46/258 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.