Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2006 N Ф08-6530/2005 Согласно статье “Основания для прекращения производства по делу“ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 25 января 2006 года Дело N Ф08-6530/2005“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя от истца - администрации муниципального образования “Город Майкоп“, представителей от ответчика - открытого акционерного общества “Национальный банк “Траст“, в отсутствие третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Адыгея, извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Национальный банк “Траст“ на решение от 16.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2005 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-821/2005-8, установил следующее.

Администрация муниципального образования “Город Майкоп“ (далее - администрация) обратилась в арбитражный
суд с иском к ОАО “Национальный банк “Траст“ (далее - банк) о признании ничтожными договора залога от 26.04.2002 N 014/02-03 и договора цессии N 05/11/2004 от 05.11.2004, заключенных ООО “Элл-Юг“ (далее - общество) и АКБ “Менатеп СПб“ (правопредшественник ответчика).

Решением суда от 16.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2005, иск удовлетворен. Судебные акты обоснованы тем, что общество не обладало правом собственности на имущество, которое выступило предметом залога. Договор цессии заключен конкурсным управляющим ООО “Элл-Юг“ с нарушением законодательства о банкротстве.

В кассационной жалобе банк просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что постановление апелляционной инстанции не подписано судьей Шагуч Б.А., применение последствий недействительности сделок невозможно, так как ООО “Элл-Юг“ ликвидировано. Договор залога на момент подачи иска прекратил свое действие, администрация не является заинтересованным лицом для оспаривания этой сделки. Договор цессии заключен с соблюдением законодательства о банкротстве по максимальной цене. Иск о признании цессии недействительной направлен на освобождение администрации от обязанности погашать задолженность, что является злоупотреблением правом.

Отзыв на кассационную жалобу не предоставлен.

В судебном заседании представители банка поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили прекратить производство по делу, представитель истца просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая ее необоснованной.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, считает, что вынесенные по делу судебные акты следует отменить и прекратить производство по делу.

Доводы банка о неподписании постановления апелляционной инстанции одним из судей отклоняются кассационной инстанцией, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 22.02.2001 комитет по управлению
имуществом г. Майкопа (продавец) и ООО “Элл-Юг“ заключили договор купли-продажи имущественного комплекса складских помещений по ул. Промышленная, 56.

Указанное имущество общество передало в залог банку по договору залога от 26.04.2002 N 014/02-03.

В соответствии со статьей 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее не нее право хозяйственного ведения.

Судебными актами по делу N А01-564/2002-8 договор купли-продажи от 22.02.2001 признан недействительным, на общество возложена обязанность возвратить комитету приобретенное имущество, на муниципальное образование г. Майкопа возложена обязанность вернуть обществу стоимость имущества в размере 2203100 рублей.

По договору от 05.11.2004 N 05/11/2004 общество уступило банку право требования к муниципальному образованию г. Майкопа, установленное судебными актами по делу N А01-564/2002-8. Банк обязался перечислить за приобретенное право сумму в размере 2203100 рублей.

Указанные договоры залога и цессии оспорены администрацией в судебном порядке.

Из представленного в суд свидетельства от 15.12.2004 следует, что ООО “Элл-Юг“ ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку ООО “Элл-Юг“ являлось стороной в оспариваемом договоре цессии, на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции отменяет решение от 16.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2005 Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.05.2004 и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2005 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-821/2005-8 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.