Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2007 по делу N А60-19976/07-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2007 г. по делу N А60-19976/07-С3

Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И. Казаковой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.И. Казаковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества “ДЭЛС“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 11089 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Годовых Е.А., юрисконсульт, доверенность N 5 от 16.04.2007;

ответчик - не явился, извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с
ответчика 11089 руб. 92 коп., в том числе 10000 руб. - задолженность по оплате продукции, поставленной на основании договора N 771 от 28.07.2005 и 1089 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.05.2006 по 23.08.2007.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не направил. Определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по последнему известному юридическому адресу ответчика, возвращено отделением связи. В силу ст. 123 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между сторонами 28 июля 2005 года заключен договор N 771, в соответствии с условиями которого истец обязался передавать, а ответчик принимать и оплачивать товар, количество, ассортимент, цена и дата поставки которого согласовываются сторонами в заявках применительно к каждой партии товара и указываются в товарных накладных.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора купли-продажи и поставки как его разновидности существенным условием является условие о предмете - наименовании и количестве передаваемого товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом представлены в материалы дела заявки покупателя с указанием ассортимента и количества подлежащего поставке товара и товарные накладные, в которых имеются ссылки на эти заявки и договор поставки N 771 от 28.07.2005, суд пришел к выводу о том, что сторонами предмет договора согласован.

Истец свои обязательства по договору
исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 75759 руб. 31 коп.

Оплата товара согласно п. 3.3 договора должна осуществляться путем предоплаты или непосредственно после передачи товара. Ответчик оплатил товар частично, на сумму 65759 руб. 31 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения задолженности в размере 10000 рублей ответчиком не представлено.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате товара подтвержден материалами дела, истец в силу ст. 309, ст. 310, ст. 486 ГК РФ правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 10000 руб. задолженности и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ с суммы долга без НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых за период с 18.05.2006 по 23.08.2007.

Вместе с тем размер процентов подлежит уточнению, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки в периоде с 18.05.2006 по 23.08.2007, которое составляет не 463, а 456 календарных дней, т.к. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 “О практике применения положений Гражданского кодекса
Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“). По расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составил 1073 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в сумме 499 руб. 26 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований) подлежат возмещению за счет ответчика, расходы по оплате госпошлины в сумме 74 коп. относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу закрытого акционерного общества “ДЭЛС“ 11073 руб. 45 коп., в том числе долг в размере 10000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1073 руб. 45 коп.

В остальной части в иске отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу закрытого акционерного общества “ДЭЛС“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 499 руб. 26 коп.

4 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и
кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КАЗАКОВА Г.И.