Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 по делу N А60-16919/2006-С11 Возможность включения требований в реестр требований кредиторов после его закрытия ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ не предусмотрена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2007 г. по делу N А60-16919/2006-С11

О ПРИЗНАНИИ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ

ЗА СЧЕТ ОСТАВШЕГОСЯ ПОСЛЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ,

ВКЛЮЧЕННЫХ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ, ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Койновой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел в судебном заседании в деле по заявлению

общества с ограниченной ответственностью “Экспериментально-механическая компания“

к областному государственному унитарному предприятию “Свердловский экспериментальный механический завод“

о признании несостоятельным (банкротом)

заявление общества с ограниченной ответственностью “Экспериментально-механическая компания“ о включении требования в размере 5162325 руб. 38 коп. за реестром,

при участии в судебном заседании:

от кредитора - Достовалова Е.Д., представитель, по доверенности от 01.11.2007;

от должника - Абдулин
Ю.В., конкурсный управляющий, уд. N 197.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

ООО “Экспериментально-механическая компания“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении требования ОГУП “Свердловский экспериментальный механический завод“ требования в размере 5162325 руб. 38 коп., в том числе 5145100 руб. 38 коп. задолженности по договорам уступки права требования от 03.04.2007 б/н, от 03.04.2007 б/н, от 09.04.2007 б/н; 17225 руб. 00 коп. государственной пошлины за реестром.

В судебном заседании кредитором заявлено уточнение требования: просит включить требование в размере 5145100 руб. 38 коп. задолженности по договорам уступки права требования от 03.04.2007 б/н, от 03.04.2007 б/н, от 09.04.2007 б/н за реестром.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Конкурсный управляющий не возражает против требования кредитора.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2006 по делу N А60-16919/2006-С11 в отношении Областного государственного унитарного предприятия “Свердловский экспериментальный механический завод“ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Абдулин Юрий Васильевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2006 по делу N А60-16919/2006-С11 в отношении Областного государственного унитарного предприятия “Свердловский экспериментальный механический завод“ открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев до 06.12.2007, конкурсным управляющим утвержден Абдулин Юрий Васильевич.

В силу ст. 142 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке ст. 100 указанного Закона, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы
в Российской газете 27.01.2007 N 17.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на договоры уступки права требования.

Согласно договору уступки права требования от 03.04.2007 б/н ООО “Монтажтелесистем“ (цедент) уступает, а ООО “Экспериментально-механическая компания“ (цессионарий) принимает права (требования) к ОГУП “Свердловский экспериментальный механический завод“ (должник) по договору от 16.04.2004 N СМ-4/13/04. Сумма передаваемого требования составляет 1347199 руб. 78 коп. За передаваемое по настоящему договору требование цедент выплачивает цессионарию денежную сумму в размере 673599 руб. 89 коп.

Согласно договору уступки права требования от 03.04.2007 б/н ООО “Оптимум“ (цедент) уступает, а ООО “Экспериментально-механическая компания“ (цессионарий) принимает права (требования) к ОГУП “Свердловский экспериментальный механический завод“ (должник) по поставке, подтвержденной первичной документацией, в которой указаны все существенные условия договора поставки (счет-фактура от 14.03.2006 N 466 на сумму 539513 руб. 70 коп., товарная накладная от 14.03.2006 N 316 на сумму 539513 руб. 70 коп.). Сумма передаваемого требования составляет 539513 руб. 70 коп. За передаваемое по настоящему договору требование цедент выплачивает цессионарию денежную сумму в размере 269756 руб. 85 коп.

Согласно договору уступки права требования от 09.04.2007 б/н ООО “Новатек“ (цедент) уступает, а ООО “Экспериментально-механическая компания“ (цессионарий) принимает права (требования) к ОГУП “Свердловский экспериментальный механический завод“ (должник) по договору аренды оборудования от 19.12.2005 б/н, а также по поставкам, подтвержденным первичной документацией, в которой указаны все существенные условия договора поставки. Сумма передаваемого требования составляет 3258386 руб. 90 коп. За передаваемое по настоящему договору требование цедент выплачивает цессионарию денежную сумму в размере 1291693 руб. 00 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу
по сделке (уступка требования), при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку материалами дела подтверждено существование долга у ОГУП “Свердловский экспериментальный механический завод“ перед ООО “Монтажтелесистем“, ООО “Оптимум“, ООО “Новатек“ на дату подписания названных договоров уступки права требования на общую сумму 5145100 руб. 38 коп., суд квалифицирует рассматриваемые договоры уступки в качестве заключенных договоров.

На день судебного заседания должником доказательств погашения задолженности в размере 5145100 руб. 38 коп. не представлено.

Таким образом, требование кредитора в размере 5145100 руб. 38 коп. признано судом обоснованным.

Как видно из материалов дела, сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в Российской газете от 27.01.2007 N 17.

Требование кредитора поступило в Арбитражный суд Свердловской области 24.10.2007 (оттиск штампа канцелярии на заявлении), т.е. после закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно положениям пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного требование ООО “Экспериментально-механическая компания“ в размере 5145100 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно ст. 104 АПК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты
государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку действующим законом не предусмотрена оплата государственной пошлиной заявления кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника, суд возвращает ООО “Экспериментально-механическая компания“ излишне уплаченную госпошлину в размере 17225 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 142, 100 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

признать требование ООО “Экспериментально-механическая компания“ в размере 5145100 руб. 38 коп. подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, ОГУП “Свердловский экспериментальный механический завод“.

Возвратить ООО “Экспериментально-механическая компания“ из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17225 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 18.10.2007 N 10.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КОЙНОВА Н.В.