Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-24899/2007-С1 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2007 г. по делу N А60-24899/2007-С1

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н. Черемных при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Черемных, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (Талицкий сбыт)

к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство “Талицкое“

о взыскании 126117 руб. 75 коп.,

установил:

ОАО “Свердловэнергосбыт“ (Талицкий сбыт) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП ЖКХ “Талицкое“ о взыскании 126117 руб. 75 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной на основании договора энергоснабжения N Э-81022 от 10.04.2007 в период с апреля по июнь 2007 г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени
и месте судебного заседания, в суд не явился, направил суду письменное заявление об отказе от иска в связи в погашением ответчиком суммы долга в полном объеме после подачи иска в суд.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился.

В порядке ч. 1 ст. 136 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заявленный истцом отказ от иска принят судом на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку погашение долга произведено им после подачи иска в суд (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство “Талицкое“ в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (Талицкий сбыт) 4022 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций
через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья

ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.