Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2005 по делу N А49-1496/2005-115а/19 Требования об уплате налоговых санкций удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по уплате налога в добровольном порядке.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2005 г. Дело N А49-1496/2005-115а/19“

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Пензенской области (Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)

к МУП “РАО “Бессоновское“ (Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Коммунистическая, 3)

о взыскании 15811 руб. 60 коп.,

при участии в заседании: от заявителя - Скворцова И.Г., специалист 1 категории (доверенность от 01.03.2005 N ВД-04-24/2779),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию Бессоновского района “Районное агропромышленное объединение “Бессоновское“ о взыскании налоговых санкций в размере 15811 руб. 60 коп.

Ответчик для
участия в деле не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя считал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие названного лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующему.

11.11.2004 МУП “РАО “Бессоновское“ представило в Инспекцию МНС РФ по Бессоновскому району Пензенской области уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 года.

Решением руководителя налогового органа от 30.11.2004 N НР-06-06/6-294 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа на сумму 15811 руб. 60 коп.

Требование об уплате налоговых санкций от 30.11.2004 N 7325, направленное предприятию заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании их в судебном порядке.

Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении в поданной налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению сумм налога, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Согласно пункту 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если заявление об изменении декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности при соблюдении одновременно двух условий: заявление сделано до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки; до подачи такого заявления налогоплательщик должен
уплатить недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Из материалов дела видно, что уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 года, устранившая занижение суммы налога, представлена ответчиком по истечении срока, установленного статьей 174 НК РФ, для подачи налоговых деклараций и уплаты налога. Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая доплате, составила 79058 руб. Налог и соответствующие суммы пени до подачи уточненной налоговой декларации организацией не уплачены.

Следовательно, ответчик правильно привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога. Размер санкций исчислен налоговым органом верно. Заявление подано с соблюдением сроков, установленных статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

К дню разбирательства дела налоговые санкции ответчиком не уплачены.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 632 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Бессоновского района “Районное агропромышленное объединение “Бессоновское“ (место нахождения: Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Коммунистическая, 3; свидетельство о государственной регистрации серии 58 N 000477824 выдано 23.04.2004 Инспекцией МНС РФ по Бессоновскому району Пензенской области) в доходы бюджета налоговые санкции в размере 15811 руб. 60 коп., а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 632 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области.