Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2007 по делу N А60-8752/2007-С7 Поскольку ответчик обязательства по договору в части оплаты стоимости потребленной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, наличие задолженности подтверждается материалами дела, доказательств ее оплаты суду не представлено, требование истца о взыскании долга удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2007 г. по делу N А60-8752/2007-С7

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Анисимова при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Анисимовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению “Байкаловский детский сад N 5 “Светлячок“,

третьи лица: открытое акционерное общество “Свердловская энергогазовая компания“, закрытое акционерное общество “Байкаловское Агропромэнерго“, государственное унитарное предприятие Свердловской области “Облкоммунэнерго“,

о взыскании 1489 руб. 09 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Н.Б. Подьячева, представитель, по дов. от 26.01.2007;

от третьего лица,
от ОАО “Свердловская энергогазовая компания“ - А.Г. Бухтев, представитель, по дов. N 173 от 10.09.2007.

Ответчик, ЗАО “Байкаловское Агропромэнерго“, ГУП СО “Облкоммунэнерго“ надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 1489 руб. 09 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в январе 2007 г. по договору энергоснабжения N Э-83021 от 04.01.2003.

Истец заявил ходатайство о приобщении к делу копий отчета о расходе электроэнергии потребителей, включая ответчика, за январь 2007 г. (на 25 листах).

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Представитель ОАО “Свердловская энергогазовая компания“ указал, что поддерживает требования истца, поскольку в спорный период ответчик являлся абонентом истца. Соответственно претензий к ответчику у третьего лица по оплате электроэнергии, поставленной в январе 2007 г., не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

04.01.2003 между ОАО “Свердловэнерго“ и МДОУ “Байкаловский детский сад N 5 “Светлячок“ заключен договор энергоснабжения N Э-3021/83021, согласно условиям которого истец обязался поставлять электрическую энергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать потребленную электроэнергию.

01.04.2005 ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга зарегистрирована реорганизация ОАО “Свердловэнерго“ в форме выделения нескольких юридических лиц.

В соответствии с разделительным балансом ОАО “Свердловэнерго“, утвержденным общим собранием акционеров 14.08.2004, права и обязанности ОАО “Свердловэнерго“, вытекающие из договора N Э-3021/83021 от 04.01.2003, заключенного с МДОУ “Байкаловский детский сад N 5 “Светлячок“, в полном объеме перешли к правопреемнику ОАО “Свердловэнерго“ - ОАО “Свердловэнергосбыт“.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец обязательства по договору от 04.01.2003 исполнил надлежащим образом. В январе 2007 г. ОАО “Свердловэнергосбыт“ поставило МДОУ “Байкаловский детский сад N 5 “Светлячок“ электроэнергию.

Факт потребления ответчиком электроэнергии, а также количество потребленной ответчиком электроэнергии в январе 2007 г. подтверждается ведомостью электропотребления за январь 2007 г.

Учет количества потребленной ответчиком электроэнергии осуществлялся в соответствии с разделом 4 договора N Э-3021/83021 от 04.01.2003.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за потребленную электроэнергию производятся в соответствии с разделом 6 договора N Э-3021/83021 от 04.01.2003, а именно на основании счетов, выписываемых энергоснабжающей организацией. Оплата потребляемой абонентом электрической энергии производится авансовыми платежами в размере ожидаемого месячного потребления до 25 числа месяца, предшествующего расчетному. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ежемесячно на основании отчета абонента. Платежное требование предъявляется в банк в период с 5 по 12 число следующего за отчетным месяца.

Ответчик обязательства по договору в части оплаты стоимости потребленной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед ОАО “Свердловэнергосбыт“ в размере 1489 руб. 09 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, требование ОАО “Свердловэнергосбыт“ о взыскании с МДОУ “Байкаловский детский сад N 5 “Светлячок“ задолженности в размере 1489 руб. 09 коп. заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию
с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения “Байкаловский детский сад N 5 “Светлячок“ в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ долг в размере 1489 руб. 09 коп.

3. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения “Байкаловский детский сад N 5 “Светлячок“ в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб. Платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АНИСИМОВ Л.А.