Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2007 по делу N А60-17347/2006-С11 При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о порядке удовлетворения требования кредитора

от 8 октября 2007 г. Дело N А60-17347/2006-С11“

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Койновой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел в судебном заседании в деле по заявлению муниципального унитарного предприятия “Карпинский пивобезалкогольный завод“ о признании его несостоятельным (банкротом) требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия “Карпинский пивобезалкогольный завод“ 33418 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании: от кредитора - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; от должника - Легалов
Е.В., представитель, по доверенности от 30.08.2007, паспорт.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено. Заявителем направлено требование о рассмотрении требования в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди МУП “Карпинский пивобезалкогольный завод“, 26032 руб. 45 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 7386 руб. 54 коп. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Конкурсный управляющий представил отзыв, полагает требование подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в связи с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 225 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Изучив материалы дела, заслушав представителя должника, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2006 по делу N А60-17347/06-С11 МУП “Карпинский пивобезалкогольный завод“ признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком 12 месяцев (до 11.08.2007). Конкурсным управляющим утвержден Легалов Владимир Александрович.

В силу ст. 142 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке ст. 100 указанного Закона, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по
обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“ (далее - Постановление N 25) разъяснено, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно
быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки - в десятидневный срок с даты вынесения такого решения (п. 1 ст. 70 Кодекса).

Статьей 46 Кодекса предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Такое решение принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога не позднее шести месяцев с момента окончания указанного 60-дневного срока для бесспорного взыскания недоимки.

В силу п. 7 ст. 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со ст. 47 Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в
течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом “Об исполнительном производстве“ (п. 1 ст. 47 Кодекса).

Положения, предусмотренные ст. 46, 47 НК РФ, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

Таким образом, заявитель должен доказать соблюдение бесспорного порядка взыскания недоимки по налогам (сборам) и пеней на всю сумму, указанную в заявлении.

Уполномоченным органом досудебный порядок по задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 1 квартал 2005 г. в размере 1934 руб. недоимки; за 6 месяцев 2005 г. в размере 1933 руб. недоимки, 383 руб. 15 коп. пеней; за 9 месяцев 2005 г. в размере 1933 руб. недоимки, 1806 руб. 67 коп. пеней; за 2005 г. в размере 1933 руб. недоимки, 40 руб. 98 коп. пеней, а также по задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за 6 месяцев 2006 г. в размере 883 руб. недоимки, 41 руб. 63 коп. пеней, не соблюден.

Также по указанным суммам задолженности не представлено доказательств направления требования об уплате страховых взносов и пеней должнику.

По задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 1 квартал 2006 г. в размере 3450 руб. недоимки, 1632 руб. 95 коп. пеней доказательство направления требования об уплате страховых взносов и пеней должнику имеется, вместе с тем досудебный порядок взыскания недоимки и пеней не соблюден.

Кроме того, из расчетов вышеназванных сумм пеней следует, что суммы недоимки, на которые начислены пени, не соответствуют суммам задолженности за
каждый конкретный период. Пени начислены на суммы недоимки, превышающие суммы задолженности.

По задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 6 месяцев 2006 г. в размере 3450 руб. недоимки, 179 руб. 46 коп. пеней оснований возникновения задолженности и пеней не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 20085 руб. 44 коп. и пеням в размере 6153 руб. 54 коп. за названные периоды признана судом необоснованной.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 5947 руб. 01 коп. и пеням в размере 1233 руб. 14 коп. подтверждена решениями Арбитражного суда Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-3462/06-С2 с МУП “Карпинский пивобезалкогольный завод“ в доход Пенсионного фонда РФ взыскано 737 руб. 81 коп. пеней.

На основании решения выдан исполнительный лист от 05.04.2006.

Постановлением Карпинского отдела ГУ ФССП по Свердловской области от 18.05.2006 возбуждено исполнительное производство N 3807. Постановлением Карпинского отдела ГУ ФССП по Свердловской области от 23.05.2006 исполнительное производство окончено, исполнительный лист не исполнен.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2004 по делу N А60-10074/04-С5 с МУП “Карпинский пивобезалкогольный завод“ в доход Пенсионного фонда РФ взыскано 2068 руб. 56 коп. недоимки по страховым взносам.

На основании решения выдан исполнительный лист от 12.10.2004.

Постановлением Карпинского отдела ГУ ФССП по Свердловской области от 30.03.2005 возбуждено исполнительное производство N 1141/9/05. Постановлением Карпинского отдела ГУ ФССП по Свердловской области от 12.12.2005 исполнительное производство окончено, исполнительный лист не исполнен.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2005 по делу N А60-10723/05-С1 с МУП “Карпинский пивобезалкогольный завод“ в
доход Пенсионного фонда РФ взыскано 3316 руб. 00 коп. недоимки по страховым взносам, 114 руб. 49 коп. пеней.

На основании решения выдан исполнительный лист от 22.08.2005.

Постановлением Карпинского отдела ГУ ФССП по Свердловской области от 26.08.2005 возбуждено исполнительное производство N 3722. Постановлением Карпинского отдела ГУ ФССП по Свердловской области от 16.12.2005 исполнительное производство окончено, исполнительный лист не исполнен.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005 по делу N А60-3592/05-С4 с МУП “Карпинский пивобезалкогольный завод“ в доход Пенсионного фонда РФ взыскано 562 руб. 45 коп. недоимки по страховым взносам, 380 руб. 84 коп. пеней.

На основании решения выдан исполнительный лист от 03.05.2005.

Постановлением Карпинского отдела ГУ ФССП по Свердловской области от 29.06.2005 возбуждено исполнительное производство N 2727. Постановлением Карпинского отдела ГУ ФССП по Свердловской области от 12.12.2005 исполнительное производство окончено, исполнительный лист не исполнен.

На день судебного заседания доказательств погашения задолженности по страховым взносам в размере 5947 руб. 01 коп., пеней в размере 1233 руб. 14 коп. должником не представлено.

Требование кредитора в части задолженности по страховым взносам в размере 5947 руб. 01 коп., пеням в размере 1233 руб. 14 коп. признано судом обоснованным.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, требование кредитора направлено в Арбитражный суд Свердловской области 28.08.2007, о чем свидетельствует оттиск штампа отделения почтовой связи на конверте.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в Российской газете от 09.06.2006 N 201/4167/-53111.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким
образом, реестр требований кредиторов закрыт 09.08.2007.

Согласно положениям пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исходя из изложенного, требование ФНС России в части задолженности по страховым взносам в размере 5947 руб. 01 коп., пеням в размере 1233 руб. 14 коп. признается подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 142 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 и ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС N 14 по Свердловской области в части 7180 руб. 15 коп., в том числе 5947 руб. 01 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 1233 руб. 14 коп. пеней, подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного
суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КОЙНОВА Н.В.