Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2007 по делу N А60-16445/2007-С11 Ходатайство о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель ходатайства является единственным кредитором должника.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
о признании несостоятельным (банкротом)
от 8 октября 2007 г. Дело N А60-16445/2007-С11“
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Крашенинникова Д.С. при ведении протокола судебного заседания судьей Крашенинниковым Д.С. рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего ГУП СО “Птицефабрика “Красноуральская“ Приймака А.М. о прекращении производства по делу по заявлению государственного унитарного предприятия Свердловской области “Птицефабрика “Красноуральская“ о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества “Лайский комбикормовый завод“,
при участии: от заявителя - извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не явились; от должника - Волкова Ю.С., представитель, по доверенности от 10.09.2007 N 5.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов и ходатайств суду не заявлено.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2007 г. требования ГУП СО “Птицефабрика “Красноуральская“ признаны обоснованными, в отношении ОАО “Лайский комбикормовый завод“ введена процедура наблюдения.
ГУП СО “Птицефабрика “Красноуральская“ решением арбитражного суда по делу N А60-9264/2005-С4 признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-9264/2005-С4 конкурсным управляющим назначен Приймак А.М.
14 сентября 2007 г. конкурсный управляющий ГУП СО “Птицефабрика “Красноуральская“ Приймак А.М. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “Лайский комбикормовый завод“ в связи с отказом от требования.
Определением от 17 сентября 2007 г. указанное ходатайство назначено к рассмотрению в судебном заседании на 8 октября 2007 г.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с ч. 2 ст. 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ в ее взаимосвязи со ст. 129, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, осуществление этих полномочий переходит к конкурсному управляющему.
Конкурсным управляющим ГУП СО “Птицефабрика “Красноуральская“ Приймак А.М. в целях формирования конкурсной массы 10 сентября 2007 г. проведены торги по продаже имущества птицефабрики - дебиторской задолженности.
По результатам аукциона заключен договор уступки права требования N 01/2007 от 10.09.2007. Согласно данному договору к победителю аукциона переходит право требования долга ГУП СО “Птицефабрика “Красноуральская“ к ОАО “Лайский комбикормовый завод“, установленное решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-20686/2006-С2.
В результате перехода права требования долга к другому лицу конкурсным управляющим ГУП СО “Птицефабрика “Красноуральская“ Приймаком А.М. заявлено ходатайство об отказе от требования о признании ОАО “Лайский комбикормовый завод“ несостоятельным (банкротом).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом. При этом ч. 1 ст. 32 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусмотрено, что правила, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, применяются с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве.
Частью 1 ст. 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа кредитора от требования о признании должника банкротом.
Таким образом, учитывая, что ГУП СО “Птицефабрика “Красноуральская“ на день рассмотрения заявленного ходатайства является единственным кредитором ОАО “Лайский комбикормовый завод“, суд считает возможным прекратить производство по делу о признании несостоятельным (банкротом).
Руководствуясь ст. 57 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего ГУП СО “Птицефабрика “Красноуральская“ Приймака А.М. удовлетворить.
Производство по делу по заявлению государственного унитарного предприятия Свердловской области “Птицефабрика “Красноуральская“ о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества “Лайский комбикормовый завод“ прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
КРАШЕНИННИКОВ Д.С.