Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2007 по делу N А60-13578/2007-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2007 г. по делу N А60-13578/2007-С6

Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 8 октября 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Гнездиловой

рассмотрел в судебном заседании 01.10.2007 дело по иску общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“

к обществу с ограниченной ответственностью “Веста“

о взыскании долга и процентов,

при участии в заседании:

от истца - Осинцева А.В., представитель, доверенность от 16.07.2007;

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ. Представителю истца разъяснены права
и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Веста“ о взыскании 119759 руб. 75 коп., в том числе 117857 руб. 48 коп. суммы основного долга по договору купли-продажи N 059/06 от 14.11.2006 и 1902 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых за период с 18.04.2007 - 17.07.2007. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 18.07.2007 по день фактической уплаты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3895 руб. 20 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

В судебном заседании от представителя ООО “ИНВИНА-Опт“ поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с тем, что при исчислении суммы задолженности ответчика при подаче искового заявления истцом не был учтен платеж ООО “Веста“ в размере 49902 руб. 83 коп. Таким образом, ООО “ИНВИНА-Опт“ просит взыскать с ООО “Веста“ 68798 руб. 46 коп., в том числе 67954 руб. 65 коп. суммы основного долга по договору купли-продажи N 059/06 от 14.11.2006 и 843 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых за период с 18.05.2007 по 17.07.2007. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 18.07.2007 по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3895 руб. 20 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

Уточнение
заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

в соответствии с заключенным между сторонами договором купли-продажи N 059/06 от 14.11.2006 и согласно представленным в материалы дела накладным N 128808 от 26.03.2007, N 147210 от 24.04.2007, N 158286 от 14.05.2007 истец (поставщик) передал ответчику (покупатель), а ответчик принял товар на общую сумму 118966 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Согласно п. 3.1 договора оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 21 календарного дня с даты поставки товара.

Ответчиком поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не оплачен, задолженность за поставленный товар составила 67954 руб. 65 коп.

На основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма основного долга - 67954 руб. 65 коп. подлежит взысканию.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого
лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 843 руб. 81 коп., исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действовавшей на момент подачи искового заявления за период с 18.05.2007 по 17.07.2007.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 395, ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 67954 руб. 65 коп., а также 843 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судом установлено, что требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, а именно расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. 00 коп., заявлено правомерно, в соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Веста“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“ 68798 руб. 46 коп., в том числе 67954 руб. 65 коп. основного долга и 843 руб. 81 коп. процентов, начисленных за период с 18.05.2007 по 17.07.2007, взыскание процентов производить до дня фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 10% годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Веста“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“ 8000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Веста“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2237 руб. 68 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1657 руб. 52 коп., перечисленную по платежному поручению N 3602 от 17.07.2007 как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального
арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГНЕЗДИЛОВА Н.В.