Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2007 по делу N А60-11879/2007-С1 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2007 г. по делу N А60-11879/2007-С1

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Л.В. Громовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “КЭСК-Мультиэнергетика“

к муниципальному унитарному предприятию “Горэнерго“

о взыскании 8491075 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Цупак В.Ф., предст., по дов. N 322 от 02.02.2007;

от ответчика - Архипова Н.И., предст., по дов. от 23.01.2007;

установил:

ООО “КЭСК-Мультиэнергетика“ обратилось в арбитражный суд с иском к МУП “Горэнерго“ о взыскании 8491075 руб. 43 коп., в том числе 8396761 руб. 22 коп. задолженности по
оплате электрической энергии, переданной в период с марта 2007 г. по май 2007 г. в рамках договора N 360 от 01.01.2006 и дополнительного соглашения к нему от 01.07.2006, а также 94314 руб. 21 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2007 по 20.06.2007.

Ответчик иск в части задолженности за период с марта по май 2007 г. в сумме 6486361 руб. 22 коп. и процентов в сумме 93369 руб. 81 коп. признал. В отношении оставшейся части требований ответчик полагает иск необоснованным, поскольку, по его мнению, истец не учел договор цессии от 19.06.2007, по которому истец передал право требования спорного долга в сумме 1910400 руб. ОАО “РСК“ по счетам-фактурам N 3504 от 31.05.2007, N 3505 от 31.05.2007, и данное требование уже предъявлено к ответчику цессионарием.

В судебном заседании 05.09.2007 истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, в т.ч. об уменьшении размера требований о взыскании основного долга до суммы 6486361 руб. 22 коп. в связи с неправильным расчетом первоначальных исковых требований (не был учтен заключенный до предъявления иска в суд договор цессии, по которому истец уступил права требования к ответчику другому лицу) и одновременном увеличении исковых требований в части процентов до суммы 206496 руб. 55 коп. в связи с их начислением за последующий период - с 11.04.2007 по 20.06.2007.

В данном судебном заседании истец ходатайствует об уменьшении размера заявленных требований до суммы 5161731 руб. 03 коп., в т.ч. в части долга - до суммы 5068361 руб. 22 коп., в части процентов - до суммы 93369 руб. 81 коп.

Поскольку ходатайство заявлено
в пределах прав, предусмотренных ст. 49 АПК РФ, оно принято арбитражным судом, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в пределах исковых требований в сумме 5161731 руб. 03 коп., в т.ч. в части основного долга - в сумме 5068361 руб. 22 коп., в части процентов - в сумме 93369 руб. 81 коп.

В отношении указанных исковых требований стороны в последующем заключили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении.

Мировое соглашение заключено сторонами на условиях признания ответчиком исковых требований (с учетом их уменьшения) о взыскании основного долга и процентов, установления порядка уплаты признанной суммы на условиях рассрочки платежа.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ половина суммы госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета РФ.

Что касается расходов истца по уплате госпошлины в оставшейся части в сумме 26977 руб. 69 коп., то сторонами достигнуто соглашение об отнесении их на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

мировое соглашение по делу N А60-11879/2007-С1, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью “КЭСК-Мультиэнергетика“ и ответчиком - муниципальным унитарным предприятием “Горэнерго“ утвердить в следующей редакции:

“1. МУП “Горэнерго“ признает задолженность за потребленную электроэнергию за период с марта 2007 г. по май 2007 г. в сумме 5068361 руб. 22 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 93369 руб. 81 коп. и госпошлину в сумме
26977 руб. 69 коп., а всего 5188708 руб. 72 коп. и обязуется погасить указанную задолженность ООО “КЭСК-Мультиэнергетика“ в рассрочку согласно графику, указанному в п. 2 настоящего мирового соглашения.

2. МУП “Горэнерго“ погашает задолженность путем перечисления денежных средств на счет филиала ООО “Комплексный расчетный центр“ в г. Екатеринбурге, а в случае возникновения встречных денежных обязательств ООО “КЭСК-Мультиэнергетика“ перед МУП “Горэнерго“ путем их зачета в соответствии с настоящим графиком:

- до 26 октября 2007 г. - 1729569 руб. 57 коп.

- до 26 ноября 2007 г. - 1729569 руб. 57 коп.

- до 26 декабря 2007 г. - 1729569 руб. 57 коп.

Итого: 5188708 руб. 72 коп.

3. МУП “Горэнерго“ вправе погасить имеющуюся задолженность досрочно“.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “КЭСК-Мультиэнергетика“ из федерального бюджета РФ 26977 руб. 69 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 3162 от 18.06.2007 в составе суммы 53955 руб. 38 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной инстанцией можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГРОМОВА Л.В.