Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2007 по делу N А60-12296/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2007 г. по делу N А60-12296/2007-С4

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 1 октября 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой Е.Н. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества “Среднеуральский медеплавильный завод“

к обществу с ограниченной ответственностью “Теплоснабжающая компания“

о взыскании 1287657 руб. 77 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Новиков А.С., юрисконсульт, нотариально удостоверенная доверенность от 13.12.2005, в реестре N 6547,

от ответчика - Курилова А.С., юрисконсульт, доверенность от 14.02.2007 N юр-8.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с
иском о взыскании с ответчика суммы 1287657 руб. 77 коп. задолженности за тепловую энергию за апрель и май 2007 года, отпущенную на основании договора от 15.09.2006 N 206-3099.

Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании заявил, что возражений по сумме основного долга у него нет.

Истец заявил об уменьшении размера требований до 920579 руб. 90 коп. в связи с оплатой ответчиком суммы 367077 руб. 87 коп. платежными поручениями от 27.07.2007 N 1033 и от 31.07.2007 N 46.

Суд принят заявление об уменьшении размера исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между открытым акционерным обществом “Среднеуральский медеплавильный завод“ и обществом с ограниченной ответственностью “Теплоснабжающая компания“ заключен договор на поставку тепловой энергии в виде горячей воды N 2006-3099 от 15.09.2006, по условиям которого истец обязался подавать тепловую энергию в виде горячей воды в количестве 182109 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки, определенной договором, на отопление и горячее водоснабжение и оказывать услуги подготовки химически очищенной воды катионовым методом и деаэрированной воды в установленном количестве, а ответчик обязался оплачивать поставленную тепловую энергию на основании выставленных истцом счетов-фактур не позднее пятнадцатого числа, следующего за отчетным (п. 4.3 договора).

В апреле и мае 2007 г. истец произвел поставку ответчику тепловой энергии, о чем стороны подписали акты о количестве поданной/принятой тепловой энергии. Спора между сторонами по количеству тепловой энергии нет (акты от 30.04.2007 и 31.05.2007).

За оказанные услуги по поставке тепловой энергии за апрель, май 2007 г. ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры N 81579/07 от 30.04.2007 и N 82024/07 от 31.05.2007 на общую сумму 6530279
руб. 00 коп. (без НДС).

Ответчик оплату задолженности по счету-фактуре N 81579/07 произвел частично - в размере 6418071 руб. 45 коп. до подачи искового заявления и в размере 367077 руб. 87 коп. после подачи иска.

Оплату по счету-фактуре N 82024/24 от 31.05.2007 ответчик не произвел, доказательств полного погашения образовавшейся задолженности не представил. Каких-либо возражений по сумме долга у ответчика нет.

Так как до настоящего времени долг в сумме 920579 руб. 90 коп. ответчиком не оплачен, в силу ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в указанной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Теплоснабжающая компания“ в пользу открытого акционерного общества “Среднеуральский медеплавильный завод“ 920579 руб. 90 коп. основного долга, а также 17938 руб. 28 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном
объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.