Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2007, 27.09.2007 по делу N А60-17224/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2007 г. Дело N А60-17224/2007-С1изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“27 сентября 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Е.А. Платоновой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Платоновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Смирнов бэттериз“ к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 10347 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Проценко Е.В., представитель, по доверенности от 25.06.2007, от ответчика - не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит взыскать с ответчика 10347,07
руб. - задолженность по оплате товара, поставленного по накладным N Мос-036788, мос-036789, мос-038067, мос-038370, мос-038489, мос-039618, мос-039620, мос-040362 на основании договора купли-продажи N 110 от 21.08.2006.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.08.2007 дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 10.09.2007 суд назначил рассмотрение дела в основном судебном заседании.

Истец в ходе судебного заседания изложил заявленные требования, ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие по основанию ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что между истцом и ответчиком 21.08.2006 заключен договор купли-продажи N 110, по условиям которого истец обязуется передавать в собственность, а ответчик обязуется оплачивать товар.

Истец по товарным накладным N Мос-036788, мос-036789, мос-038067, мос-038370, мос-038489, мос-039618, мос-039620, мос-040362 передал ответчику товар на общую сумму 11022 руб. 99 коп.

После получения от истца товара по вышеуказанным накладным у ответчика возникла обязанность по его оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.1 договора стороны установили, что покупатель обязуется произвести оплату переданного ему товара в течение одного календарного месяца.

Согласно ст. 485 ГК РФ товар должен оплачиваться по цене, предусмотренной договором. Цена товара указана в накладных.

В силу п. 2.1 договора купли-продажи основанием для расчетов является
товарная накладная (счет-фактура).

Для оплаты переданного товара истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры в общей сумме 11022 руб. 99 коп.

Однако на момент рассмотрения спора в суде обязательство ответчика по оплате товара не выполнено, доказательств погашения задолженности в размере 10347 руб. 07 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. При таких обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10347 руб. 07 коп. считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Смирнов бэттериз“ основной долг в размере 10347 руб. 07 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух
месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПЛАТОНОВА Е.А.