Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2007 по делу N А60-11594/2007-С6 Поскольку задолженность за поставленную продукцию не была уплачена обществом в срок, установленный договором купли-продажи, исковое требование о взыскании пеней за просрочку оплаты товара судом удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2007 г. по делу N А60-11594/2007-С6

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Д. Тимофеевой

при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д. Тимофеевой

рассмотрел в судебном заседании 27.09.2007 дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Дельта“

к обществу с ограниченной ответственностью “Вкус-Продукт“

о взыскании 84128 руб. 27 коп.,

при участии в заседании:

от истца - А.В. Осинцева, представитель, доверенность от 22.06.2007, паспорт;

от ответчика - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено.
Заявителем заявлено ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе в иске в части взыскания суммы основного долга в размере 74732 руб. 70 коп.

Общество с ограниченной ответственностью “Дельта“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Вкус-Продукт“ о взыскании 84128 руб. 27 коп., в том числе 74732 руб. 70 коп. задолженности за товар (алкогольная продукция), поставленный во исполнение договора купли-продажи N 262/06 от 13.12.2006 по накладным N 25086 от 13.03.2007 и N 32034 от 28.04.2007, и 9395 руб. 57 коп. - суммы пени за просрочку оплаты товара за период с 14.04.2007 по 22.06.2007, расходов по уплате госпошлины в размере 3023 руб. 85 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 руб.

ООО “Дельта“ в судебном заседании представило письменный отказ от части заявленных требований, а именно истец отказался от взыскания основного долга в размере 74732 руб. 70 коп. в связи с оплатой ответчиком указанной суммы после подачи искового заявления.

Отказ от части исковых требований заявлен представителем истца Осинцевой А.В., полномочия которой на совершение данного процессуального действия определены доверенностью б/н от 22 июня 2007 года, копия доверенности представлена в материалах дела.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает частичный отказ истца от иска.

Производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 74732 руб. 70 коп. подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО “Дельта“ поддерживает исковые требования в части взыскания пени за просрочку уплаты задолженности в размере 9395 руб. 57 коп. за период с 14.04.2007 по 22.06.2007, суммы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3023 руб. 85 коп., суммы судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя) в размере 7500 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком 13.12.2006 заключен договор купли-продажи N 262/06, в соответствии с условиями которого истец (продавец) обязался передавать, а ответчик (покупатель) - принимать и оплачивать алкогольную продукцию в ассортименте и количестве, указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью указанного договора.

В рамках указанного договора и согласно товарным накладным от 13.03.2007 N 25086, от 28.04.2007 N 32034 истцом поставлен и ответчиком принят товар на сумму 120368 руб. 59 коп. Во время приемки товара был выявлен бой продукции на сумму 94 руб. 00 коп., а также пересортица на сумму 663 руб. 79 коп.

Полученный от общества с ограниченной ответственностью “Дельта“ по вышеуказанным накладным товар был частично оплачен ответчиком.

Сумма задолженности за поставленную продукцию в размере 74732 руб. 70 коп. уплачена обществом с ограниченной
ответственностью “Вкус-Продукт“ в срок, установленный в п. 3.1 договора купли-продажи (в течение 30 календарных дней с даты поставки алкогольной продукции), не была, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью “Дельта“ обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара, уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации либо неустойки, предусмотренной условиями договора.

Пунктом 3.1 договора купли-продажи от 13.12.2006 N 262/06 установлено, что оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара; возможна предварительная оплата поставляемого товара.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В установленный в договоре купли-продажи срок задолженность за поставленный товар в размере 74732 руб. 70 коп. не уплачена обществом с ограниченной ответственностью “Вкус-Продукт“, в связи с чем заявителем на названную сумму были правомерно, в соответствии с п. 3 приложения N 1 к договору купли-продажи, были начислены пени в сумме 9395 руб. 57 коп. за период с 14.04.2007 по 22.06.2007.

После обращения в арбитражный суд обществом с ограниченной ответственностью “Вкус-Продукт“ полностью был уплачен основной долг в размере 74732 руб. 70 коп.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат пени
в сумме 9395 руб. 57 коп., которые до настоящего времени не уплачены истцу.

Помимо указанных требований, исходя из характера и сложности спора, количества судебных заседаний по делу, активного участия представителя истца в судебных заседаниях и учитывая разумность размера расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к мнению об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя частично - в сумме 5000 руб.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Дельта“ удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Вкус-Продукт“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Дельта“ пени в размере 9395 руб. 57 коп., начисленные за период с 14.04.2007 по 22.06.2007.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Вкус-Продукт“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Дельта“ в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Вкус-Продукт“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Дельта“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3023 руб. 85 коп.

В части взыскания основного долга в сумме 74732 руб. 70 коп. производство по делу прекратить.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в
законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ТИМОФЕЕВА А.Д.