Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.04.2003 по делу N А49-817/03-48а/2 Исковое требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено право на возмещение налога.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2003 г. по делу N А49-817/03-48а/2

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Пензенского регионального отделения Российской общественной организации инвалидов службы Отечеству (г. Пенза, ул. Кураева, 1 “а“, офис 317)

о признании незаконным решения ИМНС России по Октябрьскому району г. Пензы (г. Пенза, ул. Стасова, 14) от 10.11.02 г. N 2042

при участии в заседании: представителя заявителя - Пиманова И.Н. (юрисконсульт, доверенность от 24.09.02 г.), представителя ИМНС - Аверьянова С.В. (заместитель начальника юротдела, доверенность от 01.10.02 г. N 65),

установил:

Пензенское региональное отделение Российской общественной организации инвалидов службы Отечеству обратилось в арбитражный суд с заявлением
о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы (далее - налоговый орган) от 10.11.02 г. N 2042 об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 529996 руб.

В судебном заседании представитель заявителя требования заявления поддержал в полном объеме. Представитель налогового органа просил в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, установил, что 08.08.02 г. заявителем была представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2002 г., в которой заявитель указал, что им была произведена реализация товара на экспорт в указанном налоговом периоде на сумму 2723713 руб. В декларации также было заявлено, что при приобретении товаров, которые впоследствии были экспортированы, заявитель уплатил поставщикам соответствующих товаров НДС в сумме 529996 руб. Последняя сумма была указана заявителем как сумма налогового вычета, подлежащая возмещению.

Налоговый орган по результатам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов вынес решение от 10.11.02 г. N 2042, которым отказал заявителю в возмещении суммы НДС. Не согласившись с решением, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные данной статьей налоговые вычеты.

В подпункте 2 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ указано, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых
объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ, производятся, в частности, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ установлено, что суммы налоговых вычетов, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, заявителем в январе и феврале 2002 г. были приобретены у ООО “Альфа-Герат“ запасные части к автомобилям, бульдозерам Т-330, турбокомпрессорам, топливной аппаратуре на двигатели 6ДМ-21 на общую сумму 7395162 руб. На оплату приобретенного товара последним были выставлены заявителю счета-фактуры N 6 от 28.01.02 г. на сумму 958830 руб., в том числе НДС в размере 159805 руб., N 12 от 11.02.02 г. на сумму 1 159620 руб., в том числе НДС в размере 193270 руб., N 13 от 13.02.02 г. на сумму 5276712 руб., в том числе НДС 879452 руб.

Заявитель частично оплатил товар на сумму 3733699 руб. 60 коп., в
том числе НДС в размере 622283 руб. 27 коп. При этом часть задолженности по счету-фактуре N 6 от 28.01.02 г. в размере 493699 руб. 60 коп. была погашена платежным поручением N 112 от 21.05.02 г., оставшаяся часть в размере 465130 руб. 40 коп. - платежным поручением N 115 от 07.06.02 г. Задолженность за товар по счету-фактуре N 12 от 11.02.02 г. была полностью погашена платежным поручением N 115 от 07.06.02 г. Оставшаяся сумма по платежному поручению N 115 от 07.06.02 г. в размере 915249 руб. 60 коп., а также вся сумма по платежному поручению N 129 от 18.06.02 г., а именно - 700000 руб. - пошли в погашение задолженности за товар по счету-фактуре N 13 от 13.02.02 г.

Нарушений в порядке составления и выставления счетов-фактур N 6 от 28.01.02 г., N 12 от 11.02.02 г., N 13 от 13.02.02 г. налоговым органом установлено не было.

Приобретенный товар был экспортирован заявителем открытому акционерному обществу “Алмалыкский горно-металлургический комбинат“, что подтверждается грузовой таможенной декларацией N 10410000/190202/0000388 и упаковочным листом к поставке запасных частей по контракту N 26-1265ЮР от 28.06.01 г. с отметками Оренбургской таможни о вывозе товара. Выпиской из лицевого счета заявителя в банке подтверждается поступление на его счет выручки в сумме 2720596 руб. 14 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заявитель приобрел товар, оплатив при этом НДС в размере 622283 руб. 27 коп., затем этот же самый товар экспортировал, после чего на его расчетный счет поступила сумма оплаты за поставленный товар. Сумма НДС, уплаченная заявителем поставщикам по счетам-фактурам N 6 от 28.01.02 г., N
12 от 11.02.02 г., N 13 от 13.02.02 г., больше суммы, на возмещение которой претендует заявитель. Эти факты были документально подтверждены при обращении заявителя с налоговой декларацией за июль 2002 г. в налоговый орган.

Утверждение налогового органа о том, что заявителем необоснованно предъявлена к возмещению сумма налога на добавленную стоимость, приходящаяся на 8 экспортированных гусениц (левой, правой) 46-22-14, не соответствует действительности. Заявителем, как правильно утверждает налоговый орган, не были экспортированы по грузовой таможенной декларации N 10410000/190202/0000388 8 комплектов гусениц из 10 купленных у поставщика заявителя. Однако, сумма предъявляемого к возмещению НДС складываются из уплаченных сумм НДС за другие комплектующие и не включает в себя сумму НДС за эти 8 неэкспортированных гусениц.

Исходя из изложенного, необоснован отказ налогового органа в возмещении заявителю НДС в сумме 529996 руб. согласно налоговой декларации по ставке 0 процентов за июль 2002 г.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, она, согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

признать незаконным проверенное на соответствие Налоговому кодексу РФ решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы от 10.11.02 г. N 2042 об отказе Пензенскому региональному отделению Российской общественной организации инвалидов службы Отечеству в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 529996 руб. согласно налоговой декларации по ставке 0 процентов за июль 2002 г.

На настоящее решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Пензенской области.