Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2007, 13.09.2007 по делу N А60-11489/2007-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной молочной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку истец не доказал факт передачи ответчику товара по товарным накладным.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2007 г. Дело N А60-11489/2007-С6изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“13 сентября 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Окуловой рассмотрел в судебном заседании 13.09.2007 дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Невьянский городской молочный завод“ к обществу с ограниченной ответственностью “Вира-2“ о взыскании 10592 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании от истца - И.А. Назарова, юрисконсульт, доверенность N 22 от 15.01.2007.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено. Ходатайств не
поступило.

Общество с ограниченной ответственностью “Невьянский городской молочный завод“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Вира-2“ 10592 руб. 52 коп., в том числе задолженности по оплате молочной продукции в сумме 10414 руб. 68 коп., поставленной ответчику по товарным накладным N 155 от 04.01.2007, N 1036 от 09.01.2007, N 2584 от 16.01.2007, N 3129 от 18.01.2007, N 3654 от 20.01.2007, N 4261 от 23.01.2007, N 5890 от 30.01.2007, N 6936 от 03.02.2007, N 8672 от 10.02.2007, N 9201 от 13.02.2007, N 9840 от 15.02.2007, N 10343 от 17.02.2007, N 10853 от 20.02.2007, N 11590 от 22.02.2007 по договору поставки N 153 от 20.04.2006, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 177 руб. 84 коп. по состоянию на 10.04.2007.

В судебное заседание истцом представлен расчет размера процентов, подлежащих уплате ответчиком, на сумму 328 руб. 15 коп. по состоянию на 13.09.2007. Уточнение размера процентов принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

во исполнение условий договора поставки N 153, заключенного сторонами 20.04.2006, истец поставил ответчику товар (молоко и молочную продукцию). Согласно приложению N 1 к договору поставки от 20.04.2006 уполномоченным лицом на получение товара со стороны покупателя является продавец Сабурова И.В.

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар считается исполненной с момента вручения товара покупателю или указанному лицу.

В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота
или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.

В подтверждение факта передачи товара истцом представлены товарные накладные N 155 от 04.01.2007, N 1036 от 09.01.2007, N 2584 от 16.01.2007, N 3129 от 18.01.2007, N 3654 от 20.01.2007, N 4261 от 23.01.2007, N 5890 от 30.01.2007, N 6936 от 03.02.2007, N 8672 от 10.02.2007, N 9201 от 13.02.2007, N 9840 от 15.02.2007, N 10343 от 17.02.2007, N 10853 от 20.02.2007, N 11590 от 22.02.2007.

Вместе с тем товарные накладные N 155 от 04.01.2007, N 3654 от 20.01.2007, N 6936 от 03.02.2007, N 8672 от 10.02.2007, N 9840 от 15.02.2007, N 10343 от 17.02.2007, N 11590 от 22.02.2007 не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств передачи товара ответчику, поскольку неизвестно, кем подписаны (не указаны должность, фамилия лица, получавшего товар). Доказательств иных в подтверждение факта получения товара по указанным накладным и полномочий лиц, подписавших указанные накладные, истцом в судебное заседание не представлено.

Поскольку истец не доказал факт передачи ответчику товара по товарным накладным N 155 от 04.01.2007, N 3654 от 20.01.2007, N 6936 от 03.02.2007, N 8672 от 10.02.2007, N 9840 от 15.02.2007, N 10343 от 17.02.2007, N 11590 от 22.02.2007 на общую сумму 4363 руб. 78 коп., обоснованность предъявления требований в указанной части истцом не подтверждена. Таким образом, требования ООО
“Невьянский городской молочный завод“ к ООО “Вира-2“ в части взыскания долга в размере 4363 руб. 78 коп. удовлетворению не подлежат.

Факт передачи товара по накладным N 1036 от 09.01.2007, N 2584 от 16.01.2007, N 3129 от 18.01.2007, N 4261 от 23.01.2007, N 5890 от 30.01.2007, N 9201 от 13.02.2007, N 10853 от 20.02.2007 на сумму 6050 руб. 90 коп. подтвержден названными накладными, подписанными со стороны ответчика его полномочным представителем - продавцом Сабуровой Ириной Владимировной. Обязанность по оплате товара, полученного по товарным накладным N 1036 от 09.01.2007, N 2584 от 16.01.2007, N 3129 от 18.01.2007, N 4261 от 23.01.2007, N 5890 от 30.01.2007, N 9201 от 13.02.2007, N 10853 от 20.02.2007, ответчик надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 6050 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 6050 руб. 90 коп. ответчиком суду не представлено. В силу ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 6050 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 328 руб. 15 коп., исходя из суммы задолженности в размере 6050 руб. 90 коп. по состоянию на 13.09.2007. Размер процентов подтвержден расчетом истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Вира-2“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Невьянский городской молочный завод“ 6379 руб. 05 коп., в том числе долг - 6050 руб. 90 коп., проценты - 328 руб. 15 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная
жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ОКУЛОВА В.В.