Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2007, 14.09.2007 по делу N А60-21523/2007-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2007 г. Дело N А60-21523/2007-С1изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“14 сентября 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Платоновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Качканарский горно-обогатительный комбинат “Ванадий“ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, 3-е лицо: Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области, о признании права собственности,

при участии в судебном заседании: от истца - Хрущева Г.А., представитель, по доверенности 66АБ N 513798 от 11.01.2007, от ответчика - Халитулин Р.Р., представитель, по доверенности N
АЛ-1432 от 01.03.2007, от 3-его лица - не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит признать за ним право собственности на сооружение - шинопровод N 1 от п/ст ХП до п/ст 1235 и 1236 Цеха сетей и подстанций, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Качканар, промплощадка комбината (инвентарный номер 54202).

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 217, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральный закон РФ N 1531-1 от 03.07.1991 “О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации“.

Определением арбитражного суда от 28.08.2007 дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Указал на то, что факт нахождения спорного имущества на балансе истца не является основанием для признания права собственности на него. По мнению ответчика, спорное имущество не было включено в план приватизации.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

Стороны не возражали против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Суд с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 136 - 137, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что ОАО “Качканарский ГОК “Ванадий“ создано в результате приватизации Качканарского горно-обогатительного комбината в соответствии с Законом Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 “О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации“, Указом Президента Российской
Федерации N 721 от 01.07.1992 “Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества“.

Распоряжением Совета Министров Российской Федерации от 16.03.1993 N 437-р принято предложение Госкомимущества России и трудового коллектива Качканарского ГОКа о приватизации и преобразовании его в акционерное общество открытого типа.

15.04.1993 утвержден план приватизации комбината, выдано свидетельство о государственной регистрации ОАО “Качканарский ГОК “Ванадий“ N 0422.

В силу п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 “О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав“ с момента государственной регистрации акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия, становится собственником имущества, включенного в уставный капитал в соответствии с планом приватизации.

Согласно плану приватизации величина уставного капитала истца по состоянию на 01.07.1992 составляла 403662 тыс. руб. Приложением N 9 к плану приватизации является акт оценки стоимости имущества, в котором отражено, что основные фонды остаточной стоимостью составляют 338481 тыс. руб., за исключением стоимости имущества, для которого установлен особый режим приватизации, 34477 тыс. руб. и стоимости объектов социально-бытового и социально-культурного назначения, остающихся в государственной собственности, 68448 тыс. руб.

Таким образом, стоимость основных фондов, вошедших в уставный капитал, составляла 235556 тыс. руб. Расшифровка основных средств, включающих как здания, сооружения (163509192 руб.), так и машины, оборудование и другие основные средства (72046850 руб.), дана в актах оценки стоимости по состоянию на 01.07.1992 (приложения N 1 и 3).

Истцом представлена инвентарная карточка учета основных средств на спорный объект N 175 от 01.10.1970, подтверждающая то, что спорное имущество числилось на балансе предприятия до начала приватизации.

Сооружение - шинопровод
N 1 от п/ст ХП до п/ст 1235 и 1236 Цеха сетей и подстанций - расположено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о праве собственности, представленными в материалы дела.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия “Качканарский горно-обогатительный комбинат“, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал ОАО “Качканарский ГОК “Ванадий“, в связи с чем исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению на основании ст. 217, 218 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 “О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации“.

Доводы ответчика о том, что спорное имущество не было включено в план приватизации, рассмотрены и отклонены судом за необоснованностью.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений. Ответчик не представил доказательств того, что спорный объект является федеральной собственностью, собственностью субъекта Российской Федерации либо других лиц. Как следует из представленной информации ГУ ФРС по Свердловской области, а также технической информации СОГУП “Областной центр недвижимости“ (отдел “Качканарское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости“), права каких-либо лиц на спорное недвижимое имущество не зарегистрированы.

Истец принял на себя расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать право собственности Открытого акционерного общества “Качканарский горно-обогатительный комбинат “Ванадий“ на сооружение - шинопровод N 1 от п/ст ХП до п/ст 1235 и
1236 Цеха сетей и подстанций, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Качканар, промплощадка комбината (инвентарный номер 54202).

3. Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПЛАТОНОВА Е.А.