Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2007 по делу N А60-17123/2007-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2007 г. Дело N А60-17123/2007-С917 сентября 2007 г.“(дата вынесения и изготовления в полном объеме)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина при ведении протокола судебного заседания судьей С.П. Ворониным рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга“ к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 120 руб.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

ГУ “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном
районе г. Екатеринбурга“ (далее - Пенсионный фонд) просит Арбитражный суд Свердловской области взыскать с индивидуального предпринимателя С.Н. Нечеухина штраф в размере 120 руб. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Заинтересованное лицо отзыв и возражения по существу заявленных требований не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Пенсионным фондом проведена камеральная проверка индивидуального предпринимателя С.Н. Нечеухина, в ходе которой было установлено непредставление заинтересованным лицом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 2006 год.

По результатам проверки Пенсионным фондом составлен акт от 11.04.2007 N 472 и принято решение от 21.05.2007 N 262, которым предприниматель привлечен к ответственности и на него наложен штраф в сумме 120 руб., что составляет 10% от суммы начисленных страховых взносов.

Требование от 21.05.2007 N 262 о добровольной уплате штрафа оставлено заинтересованным лицом без удовлетворения, поэтому Пенсионный фонд обратился в суд с заявлениями о взыскании санкций в судебном порядке.

Суд считает, что привлечение заинтересованного лица к ответственности правомерно по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ “Об основах обязательного социального страхования“ обязательное пенсионное страхование является составной частью обязательного социального, подчиняется его общим принципам и задачам.

Органы Пенсионного фонда, выступая в качестве страховщика, на основании ст. 11 указанного Закона имеют право налагать на страхователей финансовые санкции в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ был принят Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, устанавливающий организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования. Частью 3 статьи 2 настоящего Закона закреплена возможность применения к
правоотношениям, возникающим из уплаты обязательных платежей и контроля за указанной уплатой, норм законодательства о налогах и сборах, если иное не установлено пенсионным законодательством.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ имеет название “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“, а не “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования“.

Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования“, устанавливающий правовую основу и принципы организации индивидуального учета, был принят в целях контроля за уплатой страховых взносов застрахованными лицами, а также создания условий для назначения пенсии. Статья 11 данного Закона обязывает работодателей предоставлять в органы Пенсионного фонда один раз в год, но не позднее 1 марта индивидуальные сведения о страховых взносах и трудовом стаже о каждом работающем у него застрахованном лице.

В целях обеспечения исполнения данных требований статьей 17 указанного Закона предусмотрена возможность взыскания финансовых санкций за несвоевременное предоставление индивидуальных сведений в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что сведения за 2006 год, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в Пенсионный фонд не представлены.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела. Размер штрафа определен заявителем в соответствии с действующим законодательством. Обстоятельств, исключающих вину, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих ответственность, суду не представлено. Порядок привлечения к ответственности соблюден, срок предъявления заявления о взыскании санкций не нарушен.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь
статьями 110, 167 - 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования Государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга“ удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 665912102966; ОГРН 304665907200114) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 120 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При
непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

ВОРОНИН С.П.