Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2007 по делу N А60-13441/2007-С11 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2007 г. Дело N А60-13441/2007-С11(изготовлен полный текст)14 сентября 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Самойловой при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Т.С. Самойловой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа “Производственное жилищно-коммунальное управление“ (далее - МУП “ПЖКУ“) к Муниципальному унитарному предприятию Тавдинского городского округа “Городское хозяйство“ (далее - МУП “Городское хозяйство“) о взыскании 388710,80 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца - Запорощенко Е.А., представитель, по доверенности N 05-ю от 20.07.2007, от ответчика - не явился, извещен по ч. 1 ст.
123 АПК РФ, уведомление N 37463, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Истец просит взыскать с ответчика 388710,80 руб. - долг за поставленный товар. Ссылается на договор N 5 от 11.12.2006, ст. 8, 12, 309, 486 ГК РФ.

Ответчик представил отзыв, иск признал.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007 по делу N А60-16637/2006-С11 МУП “ПЖКУ“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Багин И.Б.

Конкурсный управляющий МУП “ПЖКУ“ Багин И.Б., ссылаясь на ст. 8, 12, 309, 486 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 388710,80 руб. - долга за поставленный товар.

11.12.2006 между МУП “ПЖКУ“ (продавец) и МУП “Городское хозяйство“ (покупатель) заключен договор N 5, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает следующую продукцию - материалы, именуемые в дальнейшем товар, согласно Приложению N 1 (представлено в материалы дела) к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью.

Согласно п. 3.1 договора N 5 от 11.12.2006 стоимость товара составляет 388710,80 руб. с учетом НДС 59294,87 руб.

Факт передачи товара подтвержден представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты товара ответчик не представил.

В судебном заседании ответчик исковые требования в
сумме основного долга 388710,80 руб. признал, что принимается арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания в силу ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное обстоятельство позволяет арбитражному суду вынести решение об удовлетворении исковых требований (ст. 170 АПК РФ).

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 9274,22 руб.

Руководствуясь ч. 2 ст. 70, ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа “Городское хозяйство“ в пользу Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа “Производственное жилищно-коммунальное управление“ 388710,80 руб. долга.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа “Городское хозяйство“ в доход федерального бюджета 9274,22 руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или
Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

САМОЙЛОВА Т.С.