Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2007, 07.09.2007 по делу N А60-11640/2007-С1 Поскольку ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, направленная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности ответчиком оставлена без исполнения, требования о взыскании денежных средств, полученных по договору о выдаче средств в безвозмездное пользование и не возвращенных в установленный договором срок, удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2007 г. Дело N А60-11640/2007-С1изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“7 сентября 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Громовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального фонда социального развития к дочернему федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию “Таежный“ о взыскании 2200000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца - Русаков В.В., представитель, по доверенности от 23.10.2006; от ответчика - не явился, уведомление N 45236. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о
месте и времени проведения судебного заседания. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Муниципальный фонд социального развития обратился в арбитражный суд с иском к ДФГУСП “Таежный“ о взыскании 2200000 руб., полученных по договору N 20 о выдаче средств в безвозмездное пользование от 09.07.2204 и не возвращенных в установленный договором срок.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с условиями договора N 20 от 09.07.2004, поименованного сторонами как договор о выдаче средств в безвозмездное пользование, истец перечислил в пользование ответчику по платежным ордерам денежные средства в общей сумме 2200000 руб. 00 коп. (п. 1.1, 2.1.1 договора N 20 от 09.07.2004), что подтверждается представленными в материалы дела платежными ордерами N 1 от 14.07.2004 на сумму 25355 руб. 63 коп., N 3 от 13.07.2004 на сумму 2200000 руб., соответствующими выписками Качканарского ОСБ о списании денежных средств со счета плательщика.

Договор N 20 от 09.07.2004 о выдаче средств в безвозмездное пользование является договором займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.2.2 договора получатель средств обязался погасить задолженности в срок до 31.12.2004.

Доказательств исполнения ответчиком названного обязательства в полном объеме или частично суду не представлено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по
договору N 20 от 09.07.2004 ДФГУСП “Таежный“ истец Муниципальный фонд социального развития обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика долга в сумме 2200000 руб. 00 коп.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности (б/н, б/д) в сумме 2200000 руб. 00 коп. в срок до 10.05.2007, которая ответчиком была получена 25.04.2007, однако оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку доказательства уплаты долга ответчиком не представлены, то требование истца о взыскании суммы 2200000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 807, 810 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с дочернего федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия “Таежный“ в пользу Муниципального фонда социального развития основной долг 2200000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22500 рублей.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: текст о взыскании денежных средств в возмещение расходов по уплате государственной пошлины повторяется дважды.

Взыскать с дочернего федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия “Таежный“ в пользу Муниципального фонда социального развития в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного
срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГРОМОВА Л.В.