Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2007 по делу N А60-12190/2007-С8 Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2007 г. по делу N А60-12190/2007-С8

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.П. Дмитриевой при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“

к обществу с ограниченной ответственностью “Лабаз“

о взыскании 43348 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца - Звонарева Д.Е., представителя, по доверенности б/н от 26.06.2007.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается
в отсутствие ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Лабаз“ о взыскании 43348 руб. 02 коп., в том числе 42782 руб. 28 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора N 097/07 от 3 января 2007 года; 565 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30 апреля 2007 года по 27 июня 2007 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 28 июня 2007 года по день фактической уплаты суммы долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Ответчик возражений, доказательств оплаты товара не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

на основании договора купли-продажи N 097/07 от 3 января 2007 года обществом с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ была поставлена обществу с ограниченной ответственностью “Лабаз“ алкогольная продукция на общую сумму 42782 руб. 28 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами и представленными в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью “Лабаз“ перед обществом с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ составила 42782 руб. 28 коп.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: исходя из смысла решения, имеется в виду
“...статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса...“.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 42782 руб. 28 коп. ответчиком суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 565 руб. 74 коп. за период с 30 апреля 2007 года по 27 июня 2007 года, исходя из учетной ставки банковского процента 10% годовых.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: исходя из смысла решения, имеется в виду “...за пользование чужими денежными средствами в сумме...“.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в сумме 565 руб. 74 коп., а также процентов с 28 июня 2007 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

Документами, имеющимися в материалах дела, в частности,
договором N 126-С на оказание юридических услуг обществу с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ по взысканию с общества с ограниченной ответственностью “Лабаз“ задолженности в сумме 42782 руб. 18 коп. и процентов, справкой общества с ограниченной ответственностью “Трофи“, платежным поручением N 3159 от 26 июня 2007 года на сумму 4000 рублей, подтверждается факт оплаты обществом с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ обществу с ограниченной ответственностью “Трофи“ стоимости оказанных услуг.

Работник общества с ограниченной ответственностью “Трофи“ Звонарев Дмитрий Евгеньевич являлся представителем истца в заседании суда.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1733 руб. 92 коп., перечисленной платежным поручением N 3190 от 27 июня 2007 года, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Лабаз“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ 43348 руб. 02 коп., в том числе 42782 руб. 28 коп. основного долга, 565 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 30 апреля 2007 года по 27 июня 2007 года, а также проценты по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых; 4000 руб. в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя и 9572 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок с даты его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с подачей жалобы через Арбитражный
суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ДМИТРИЕВА Г.П.