Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2007, 07.09.2007 по делу N А60-10936/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2007 г. Дело N А60-10936/2007-С1(изготовлен полный текст)7 сентября 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Громовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “Трансхимсервис“ к федеральному государственному унитарному предприятию “Красноуральский химический завод“ о взыскании 15421 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, увед. 43786; от ответчика - не явился, увед. 43787, ходат. о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в
отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

ЗАО “Трансхимсервис“ обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП “Красноуральский химический завод“ о взыскании 15421 руб. 30 коп., в т.ч. 15421 руб. 30 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной N 1021 от 18.11.2003.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что на основании определения арбитражного суда от 25.03.2005 по делу N А60-38033/04-С1 спорное требование включено в реестр требований кредиторов ФГУП “Красноуральский химический завод“, и что 28.07.2006 конкурсное производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия реальной возможности достижения результатов конкурсного производства, ФГУП “Красноуральский химический завод“ не ликвидирован и продолжает свою хозяйственно-финансовую деятельность.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют уведомления органа связи, в суд не явились. Ответчик в письменном отзыве исковые требования о взыскании основного долга в сумме в размере 15421 руб. признал в полном объеме, а также заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела на основании п. 2 ч. 3 ст. 70 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

поскольку в силу положений ч. 3, 5 ст. 70 АПК РФ признанные стороной обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает установленным по данному делу то обстоятельство, что ЗАО “Трансхимсервис“ поставлен
в адрес ФГУП “Красноуральский химический завод“ и последним принят по товарной накладной N 1021 от 18.11.2003 товар на общую сумму 15421 руб. 30 коп. (с учетом стоимости транспортных расходов), что оплата спорного товара ответчиком не производилась, а также то, что задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара на день рассмотрения спора составляет 15421 руб. 30 коп.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, требование истца о взыскании 15421 руб. 30 коп. задолженности по оплате товара, поставленного ответчику по товарной накладной N 1021 от 18.11.2003, заявлено правомерно, ответчиком признано и подлежит удовлетворению на основании ст. 307, 309, 516 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия “Красноуральский химический завод“ в пользу закрытого акционерного общества “Трансхимсервис“ долг 15421 руб. 30 коп.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия “Красноуральский химический завод“ в пользу закрытого акционерного общества “Трансхимсервис“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 616 руб. 85 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в
порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГРОМОВА Л.В.