Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2007 по делу N А60-7861/2007-С7 Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по ремонту автомобиля, размер убытков истца в виде невозвращенной суммы и причинно-следственная связь между правонарушением ответчика и убытками истца материалами дела подтверждены и ответчиком не опровергнуты, исковое требование о взыскании убытков удовлетворено на основании ст. 15, 393 ГК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2007 г. по делу N А60-7861/2007-С7

Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи В.С. Мыльниковой

при ведении протокола судебного заседания судьей В.С. Мыльниковой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Гайский горно-обогатительный комбинат“

к обществу с ограниченной ответственностью “БОКС-сервис“

о взыскании 32180 руб.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены.

ОАО “Гайский горно-обогатительный комбинат“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “БОКС-Сервис“ о взыскании убытков в размере 32180 руб., причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по ремонту автомобиля Мицубиси Паджеро и приобретению
необходимых для проведения ремонта запасных частей.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, ООО “БОКС-Сервис“ на основании письма ОАО “Гайский ГОК“ N 08-818 от 27.03.2006 выставил истцу счет N 5 от 31.03.2006 на оплату услуг по ремонту автомобиля Мицубиси Паджеро на общую сумму 73120 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ОАО “Гайский ГОК“ свои обязательства, касающиеся оплаты, выполнило в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты 73120 руб., что подтверждается платежным поручением N 7388 от 31.03.2006.

В свою очередь ООО “БОКС-Сервис“ произвело ремонт на сумму 40940 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ N 11 от 03.07.2006.

Обязательство по ремонту автомобиля Мицубиси Паджеро в оставшейся части ответчиком в сроки, предусмотренные ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнено не было, направленная в адрес ответчика претензия с требованием в срок до 26.03.2007 возвратить сумму 32180 руб. оставлена им без ответа и исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, требующее возмещения убытков в порядке ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между правонарушением и убытками (ст.
15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по ремонту автомобиля Мицубиси Паджеро, размер убытков истца в виде невозвращенной суммы и причинно-следственная связь между правонарушением ответчика и убытками истца материалами дела подтверждены и ООО “БОКС-Сервис“ не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 32180 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1287 руб. 20 коп. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “БОКС-Сервис“ в пользу открытого акционерного общества “Гайский горно-обогатительный комбинат“ долг 32180 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 1287 руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о
времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЫЛЬНИКОВА В.С.