Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2007 по делу N А60-11771/2007-С4 Поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность за услуги по отпуску воды и прием сточных вод погашена после подачи иска и принятия его к производству, исковое требование о взыскании пеней за просрочку исполнения денежного обязательства судом удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2007 г. по делу N А60-11771/2007-С4

Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе

судьи А.С. Воротилкина

при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Воротилкиным рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Свердловские коммунальные системы“

к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования город Качканар “Жилищно-коммунальное хозяйство“

о взыскании 26340 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство от 04.09.2007 N 109-05/210);

от ответчика - Сулейманов С.Г., пасп., доверенность от 05.07.2006 N 331.

На основании ст.
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, по имеющимся материалам.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Истец просит взыскать 26340 руб. 63 коп., в том числе 21701 руб. 66 коп. - задолженность за услуги по отпуску воды и прием сточных вод по договору N 01/03/08/1200 от 01.01.2005 за период январь (частично), декабрь 2006 г., январь, февраль, март 2007 г., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 4638 руб. 97 коп.

Ответчик по отзыву пояснил, что требования истца были полностью удовлетворены и оплачены ответчиком 04.07.2007, просит в иске отказать.

В целях устранения опечатки суд определил считать наименование истца по тексту определения от 29.06.2007 как ООО “Свердловские коммунальные системы“.

Истцом заявлено письменное ходатайство от 04.09.2007 N 109-05/210 об отказе от иска в части суммы основного долга. Ходатайство удовлетворено. Отказ от иска в части суммы основного долга принят судом, производство по делу прекращено (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Истцом заявлено письменное ходатайство от 04.09.2007 N 109-05/210 об увеличении исковых требований в части пени до суммы 5281 руб. 77 коп. в связи с увеличением периода начисления пени до даты фактического погашения долга. Ходатайство удовлетворено. Суд принял уточнение исковых требований.

Таким образом, судом рассматривается требование о взыскании с ответчика 5281 руб. 77 коп. пени за период с 11.02.2006 по 04.07.2007 (дата фактического погашения долга).

Ответчик требование о взыскании 5281 руб. 77 коп. пени за период с 11.02.2006 по 04.07.2007 признал, о чем сделана отметка в протоколе
судебного заседания.

Суд принял признание иска в части пени.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком 01.01.2005 заключен договор на отпуск вода и прием сточных вод N 01/03/08/1200, по которому в обязанности истца входили обеспечение ответчика питьевой водой в необходимом объеме, принятие от ответчика сточных вод (п. 1.1, 1.2 договора).

Таким образом, договор N 01/03/08/1200 представляет собой смешанный договор (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащий элементы договора энергоснабжения (в части условий о поставке ответчику воды - п. 2 ст. 548 ГК РФ) и договора возмездного оказания услуг (в части условий о предоставлении услуг по водоотведению (приему сточных вод)). Следовательно, к отношениям сторон по данному договору применяются в соответствующих частях правила о договоре энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) и о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.5 договора окончательный расчет по договору производится ответчиком (абонентом) до 10 числа следующего месяца.

Ответчиком образовавшаяся задолженность за период январь (частично), декабрь 2006, январь, февраль, март 2007 года в сумме 21701 руб. 66 коп. погашена 04.07.2007 - после подачи иска и принятия его к производству, в связи с чем истцом заявлен отказ от иска в части основного долга. Данный отказ принят судом, производство по делу прекращено (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Вместе с тем ответчиком допущена просрочка в уплате задолженности, поэтому истец вправе требовать уплаты пени.

Согласно п. 6.2 договора в редакции протокола урегулирования разногласий ответчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

За период с 11.02.2006 по 04.07.2007 размер
пени составил 5281 руб. 77 коп. Данная сумма признана ответчиком, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания от 05.09.2007.

Признание иска полностью или в части является правом ответчика, которое им реализовано. Признание иска принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Учитывая изложенное, а также ст. 170 АПК РФ требования истца о взыскании 5281 руб. 77 коп. пени удовлетворено судом.

Фактически (с увеличением исковых требований) истцом было предъявлено ко взысканию 26983 руб. 43 коп. (21701 руб. 66 коп. - долг и 5281 руб. 77 коп. - пени). От данной цены иска госпошлина составляет 1079 руб. 34 коп. Истец уплатил при подаче иска 1053 руб. 63 коп. В связи с фактическим удовлетворением исковых требований ответчиком после подачи иска и принятием его к производству расходы истца по госпошлине относятся на ответчика (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Кроме того, с ответчика доход бюджета подлежат взысканию 25 руб. 71 коп. госпошлины (1079,34 руб. - 1053,63 руб.).

При этом суд учел, что отказ от иска в части основного долга обусловлен его погашением ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству (п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Свердловские коммунальные системы“ с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Качканар “Жилищно-коммунальное хозяйство“ 5281 руб. 77 коп. пени, а также 1053 руб. 63 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального
образования город Качканар “Жилищно-коммунальное хозяйство“ в доход федерального бюджета 25 руб. 71 коп. госпошлины.

В части взыскания 21701 руб. 66 коп. долга производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная в доход федерального бюджета по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

ВОРОТИЛКИН А.С.